Quando o Instituto Federal vira apenas colégio, o campus fica asfixiado

A integração mal resolvida do Ensino Médio e o apagamento da missão científica, tecnológica e profissional da Rede Federal

Integração real não nasce da sobrecarga, mas da cooperação entre três centros com identidade própria: Colégio Federal, Faculdade Tecnológica e Centro de Pesquisas e Inovação.

Wagner Soares de Lima

wagner.soares@ifro.edu.br

Professor no Instituto Federal de Rondônia

Resumo

O texto defende que o Instituto Federal não pode ser reduzido à função de colégio, embora o Ensino Médio seja parte essencial de sua missão. A crítica não se dirige à Educação Profissional e Tecnológica nem ao ideal de formação integral, mas à integração mal resolvida que transforma o Ensino Médio Integrado em sobreposição de disciplinas, demandas e responsabilidades sem tempo, estrutura e governança insuficientes. A noção central é a de integração ilusória: quando formação geral, formação técnica, pesquisa, extensão, inovação, inclusão, preparação para o ENEM e desenvolvimento regional são reunidos formalmente, mas não se articulam de modo real. Nesse cenário, estudantes se cansam, professores se frustram, a formação técnica perde sentido progressivo e a missão científica, tecnológica e profissional do campus fica asfixiada. O texto propõe pensar o campus como estrutura multicêntrica, composta por Colégio Federal, Faculdade Tecnológica e Centro de Pesquisas e Inovação. O Colégio Federal cuidaria da formação geral, adolescência, base comum e licenciaturas. A Faculdade Tecnológica organizaria cursos técnicos, FIC, certificações intermediárias, estágios, laboratórios e relação com o mundo do trabalho. O Centro de Pesquisas e Inovação concentraria pesquisa aplicada, pós-graduação, empreendedorismo, incubação e desenvolvimento territorial. A proposta não abandona a integração; busca torná-la possível por meio da autonomia articulada. O Ensino Médio Integrado deve ser defendido quando houver condições reais: tempo integral, permanência, infraestrutura, equipe, laboratórios e currículo articulado. Quando isso não existe, como está, não pode ficar. Trata-se, portanto, de defender a Rede Federal contra seu empobrecimento institucional e recuperar sua complexidade pública.

Quando o Instituto Federal vira apenas colégio.pdf

Fazer download de PDF • 360KB

Resumo Executivo

O que vamos discutir: a síntese dos argumentos

Antes de avançar, talvez seja útil apresentar a síntese do caminho que este texto pretende percorrer. A discussão não parte de uma rejeição ao Ensino Médio Integrado, nem de uma negação da importância histórica da formação humana integral na Rede Federal. Ao contrário: parte do reconhecimento de que essa promessa é importante demais para ser tratada apenas como nome de curso, matriz curricular extensa ou soma de componentes.

O argumento central é que, em muitos contextos, o Ensino Médio Integrado tem funcionado menos como integração real e mais como integração ilusória: formação geral, formação técnica, pesquisa, extensão, inovação, inclusão, preparação para o ENEM, adolescência, mundo do trabalho e desenvolvimento regional são colocados dentro da mesma estrutura escolar, mas sem tempo, equipe, currículo, permanência e governança suficientes para que tudo isso se articule de fato.

A crítica, portanto, não é à EPT. Também não é à Rede Federal. A crítica é à redução silenciosa do Instituto Federal a uma escola de Ensino Médio sobrecarregada, quando sua natureza institucional também exige ciência, tecnologia, formação profissional, certificações, pesquisa aplicada, inovação, extensão tecnológica e desenvolvimento territorial. Um Instituto Federal pode ser também um grande Colégio Federal, mas não pode deixar de ser Faculdade Tecnológica e Centro de Ciência, Tecnologia e Inovação.

Ao longo do texto, discutirei as tensões vividas pelos estudantes, que nem sempre possuem o mesmo projeto de vida: alguns buscam universidade, outros buscam profissão, outros ainda não sabem o que querem, e muitos apenas tentam sobreviver a um currículo pesado demais. Também tratarei da adolescência como etapa específica do desenvolvimento, defendendo que o estudante técnico jovem precisa ser acolhido sem ser infantilizado, por meio de uma maturação profissional assistida.

Outro ponto central será o papel dos professores. A Rede Federal reúne licenciados, bacharéis, engenheiros e tecnólogos, mas muitas vezes organiza todos como se pertencessem à mesma lógica profissional. Reconhecer essas diferenças não significa criar hierarquias docentes; significa compreender que formação geral, formação profissional, pesquisa aplicada e inovação exigem competências distintas, embora articuladas.

Também será necessário enfrentar a inclusão. A educação especial na perspectiva inclusiva é um direito, mas não se realiza apenas pela matrícula. Inclusão real exige arquitetura institucional: equipe, tempo, NAPNE fortalecido, atendimento educacional especializado, recursos, tecnologia assistiva, planejamento, formação docente e percursos possíveis. O problema não é o estudante incluído; o problema é a inclusão sem estrutura, que transfere para indivíduos uma responsabilidade que deveria ser institucional.

Defenderei ainda que a formação técnica precisa deixar de entregar sentido apenas no final do curso. Certificações intermediárias, terminalidades progressivas e percursos diferenciados podem reconhecer aprendizagens reais, especialmente para estudantes que não seguem o mesmo ritmo, enfrentam defasagens, adoecimentos, gravidez, atendimento domiciliar, deficiência, déficits cognitivos ou interrupções de trajetória.

A proposta que atravessa o texto é a de pensar os campi como estruturas multicêntricas: Colégio Federal, Faculdade Tecnológica e Centro de Pesquisas e Inovação. Não como separação rígida, mas como autonomia articulada. Integração real não nasce da mistura forçada; nasce do encontro planejado entre estruturas fortes, reconhecidas e capazes de cooperar.

Por fim, discutirei por que a Educação Empreendedora talvez seja importante demais para ficar restrita a uma disciplina regular de cinquenta minutos semanais. Ela pode funcionar melhor como ecossistema de carreira, negócios, finanças, comunicação, inovação, oficinas, desafios, hackathons, projetos e certificações.

Tudo isso será apresentado como proposta aberta. O caminho pode ser debatido, ajustado ou substituído por alternativas melhores. Mas uma coisa precisa ser dita com clareza: a situação atual não pode continuar sendo tratada apenas como problema de ajuste pedagógico. A Rede Federal pode ser escola, faculdade tecnológica e centro de inovação. Mas precisa parar de fingir que essas três funções funcionam do mesmo jeito.

Em síntese: o Instituto Federal não cabe em um colégio. Ele também precisa realizar plenamente sua natureza de centro de ciência, tecnologia, formação profissional, inovação e desenvolvimento territorial.

Introdução

O título deste texto talvez soe provocativo, ele também poderia ser dito assim: o Instituto Federal não cabe em um colégio. Mas a provocação não pretende diminuir a importância do Ensino Médio, nem negar o valor da formação geral, da adolescência, da escola pública de qualidade ou do próprio Ensino Médio Integrado. Um Instituto Federal pode, sim, ser também um grande Colégio Federal. Pode oferecer aos jovens uma formação acadêmica sólida, humana, científica e cultural. Pode acolher adolescentes, dialogar com famílias, preparar para a universidade, desenvolver cidadania e oferecer uma experiência escolar superior à média das redes públicas brasileiras. O problema começa quando essa função passa a absorver quase toda a energia institucional do campus.

Um Instituto Federal não nasceu apenas para ser colégio. Ele também precisa ser centro de ciência e tecnologia, espaço de formação profissional, ambiente de pesquisa aplicada, laboratório de inovação, articulador de desenvolvimento regional, ofertante de cursos técnicos, FIC, superiores de tecnologia, licenciaturas, bacharelados aplicados, engenharias, pós-graduação, extensão tecnológica, certificações profissionais e projetos com o mundo do trabalho. Quando o Ensino Médio, especialmente em sua forma integrada mal resolvida, passa a organizar todo o funcionamento do campus, há um risco real de as outras missões serem drenadas, adiadas ou reduzidas a atividades periféricas.

A questão, portanto, não é escolher entre Ensino Médio e Educação Profissional e Tecnológica. A questão é impedir que o Instituto Federal seja institucionalmente capturado por uma única forma escolar. O Ensino Médio traz consigo demandas próprias: adolescência, famílias, acompanhamento pedagógico intenso, inclusão, proteção integral, avaliações regulares, conflitos juvenis, assistência estudantil, preparação para ENEM, conselhos de classe, permanência e cuidado cotidiano. Tudo isso é legítimo e necessário. Mas tudo isso consome tempo, energia, gestão, orçamento, atenção docente e capacidade administrativa. Quando essa dimensão não é sustentada por uma arquitetura adequada, ela pode asfixiar a natureza tecnológica, científica, profissional e inovadora do Instituto.

Por isso, minha crítica não é ao Colégio Federal que existe dentro de cada Instituto. Ao contrário, ele precisa existir até mesmo de forma explícita e bem definido. A formação geral precisa ter identidade, equipe, currículo, cuidado e excelência. O que questiono é a redução silenciosa do Instituto Federal a uma escola de Ensino Médio pesado, sobrecarregado e apenas nominalmente integrado. Um Instituto pode ser Colégio Federal, mas também precisa ser Faculdade Tecnológica. Também precisa ser Centro de Pesquisa e Inovação. Espaço de pesquisa aplicada, certificação profissional, desenvolvimento territorial, experimentação, carreira, empreendedorismo e relação viva com o mundo do trabalho.

Quando essas dimensões se equilibram, a Rede Federal mostra sua verdadeira potência. Quando uma delas engole as demais, a instituição perde complexidade. O desafio não é abandonar o Ensino Médio Integrado, mas perguntar em que condições ele realmente “se integra”. Se a integração produz formação humana, técnica, científica e profissional de modo articulado, ela merece ser defendida. Mas, quando produz apenas acúmulo curricular, sobrecarga adolescente, frustração docente e enfraquecimento das demais ofertas, talvez seja hora de admitir que o Instituto Federal precisa de uma arquitetura mais ampla do que aquela de um colégio, por melhor que esse colégio possa ser.

1. A pergunta incômoda

Há uma pergunta que venho amadurecendo a partir da experiência cotidiana na Rede Federal:

Estamos ofertando Ensino Médio integrado ao curso técnico ou curso técnico integrado ao Ensino Médio?

A resposta que começa a me parecer mais honesta é incômoda: muitas vezes, não estamos fazendo plenamente nem uma coisa nem outra. Estamos tentando sustentar uma oferta integrada ilusória.

Chamo de integração ilusória a tentativa de usar a mesma turma, o mesmo turno, a mesma infraestrutura, o mesmo calendário e a mesma lógica burocrática para entregar formações que pertencem a paradigmas diferentes. O Ensino Médio tem uma natureza. A educação profissional tem outra. A pesquisa aplicada e a inovação têm outra ainda. Elas podem dialogar. Devem dialogar. Mas diálogo não é fusão forçada.

A Rede Federal não falha por reunir muitas funções. Ao contrário: sua potência está justamente em reunir formação geral, formação profissional, educação superior, pesquisa, extensão, inovação e desenvolvimento regional. O erro não está em uma mesma instituição reunir essas três funções.

O erro está em fingir que elas pertencem ao mesmo paradigma pedagógico, à mesma lógica curricular e ao mesmo modelo de gestão.

[Pergunta-link: Mas criticar o EMI não é atacar a identidade da Rede Federal?]

2. Uma ressalva necessária

Esta reflexão parte de um lugar específico. Escrevo a partir das minhas experiências como docente em campi do IFRO e também como egresso do antigo CEFET-AL. Portanto, não pretendo falar em nome de toda a Rede Federal, nem afirmar que todos os Institutos Federais vivenciam os mesmos dilemas com a mesma intensidade. A Rede é diversa demais para caber em uma única descrição. Há diferenças profundas entre campi urbanos, campi agrícolas, campi avançados, unidades mais antigas, unidades recentes, cursos industriais, cursos agropecuários, cursos de serviços, contextos metropolitanos, interiores amazônicos, regiões rurais, cidades médias e territórios de fronteira.

É provável que existam experiências muito bem-sucedidas de Ensino Médio Integrado, especialmente onde há tempo integral real, infraestrutura adequada, currículo bem articulado, assistência estudantil consistente, laboratórios vivos, equipes maduras, cultura institucional consolidada e professores com forte capacidade de integração entre formação geral e formação profissional. Talvez alguns campi agrícolas expressem melhor essa possibilidade, justamente porque a própria vida escolar pode envolver uma experiência mais completa de permanência, convivência, produção, campo, alojamento, rotina, laboratório, prática e comunidade. Nesses casos, o estudante não apenas “assiste aulas” em dois turnos: ele habita uma experiência formativa mais orgânica.

A crítica, portanto, não é ao Ensino Médio Integrado como ideal, nem à Educação Profissional e Tecnológica como projeto público. O que questiono é a generalização de um modelo integrado quando as condições concretas de integração não estão dadas. Quando não há tempo, estrutura, permanência, currículo articulado, equipe suficiente e governança compatível, a integração corre o risco de se tornar apenas nominal. Minha preocupação está menos em negar experiências que funcionam e mais em perguntar por que insistimos em chamar de integração aquilo que, em muitos contextos, tem funcionado como sobreposição, acúmulo e sobrecarga.

3. O que a norma permite e o que a prática complica

A legislação brasileira já reconhece que a educação profissional técnica de nível médio pode se articular ao Ensino Médio de formas diferentes. Há a forma integrada, em que o estudante cursa Ensino Médio e formação técnica dentro de uma proposta única. Há também a forma concomitante, em que o estudante cursa o Ensino Médio e a formação técnica em matrículas distintas, na mesma instituição, em instituições diferentes ou mediante formas de articulação entre elas. Há ainda a forma subsequente, destinada a quem já concluiu o Ensino Médio.

Isso significa que a própria norma já admite que formação geral e formação profissional não precisam estar sempre fundidas em uma única arquitetura curricular.

Na Rede Federal, entretanto, existe uma prioridade histórica e legal atribuída ao Ensino Médio Integrado. Isso faz sentido quando lembramos a origem dos Institutos Federais, herdeiros de uma tradição de escolas técnicas, centros federais de educação tecnológica e instituições voltadas à formação profissional pública, gratuita e de qualidade.

O problema é que, em muitos contextos, a forma integrada deixou de ser apenas uma possibilidade pedagógica e passou a funcionar quase como destino único. E, quando a integração real não acontece, o que sobra é uma justaposição pesada: Ensino Médio, curso técnico, projetos, avaliações, conselhos de classe, inclusão, estágio, eventos, ENEM, famílias, assistência estudantil, laboratórios e burocracias tentando caber no mesmo corpo institucional.

A educação profissional também admite itinerários formativos, etapas com terminalidade e certificações intermediárias. Isso é muito importante. A formação técnica não precisa ser sempre pensada como um bloco rígido e indivisível. Ela pode ser construída por camadas: cursos FIC, certificações profissionais, módulos, experiências práticas, estágios, projetos, laboratórios, vivências profissionais e, quando articulados de forma coerente, culminar em uma habilitação técnica completa.

Essa flexibilidade é uma das riquezas da educação profissional. Mas ela se perde quando tentamos obrigá-la a funcionar exatamente como o Ensino Médio regular.

4. Entre a educação emancipatória e a responsabilidade funcional da formação técnica

Antes de propor qualquer reorganização institucional para a Rede Federal, preciso fazer uma distinção que me parece fundamental. A Educação Profissional e Tecnológica não pode ser reduzida nem a uma escola de treinamento para o mercado, nem a uma promessa abstrata de emancipação humana integral. Ela habita uma zona mais difícil: forma sujeitos, mas também certifica competências; amplia horizontes culturais, mas também prepara para ocupações; trabalha cidadania, mas também responde a normas técnicas, conselhos profissionais, CBO, processos produtivos, segurança, qualidade e responsabilidade operacional.

É aqui que começo a perceber uma tensão entre duas matrizes de pensamento.

De um lado, há uma matriz emancipatória, humanista e crítica, muito presente nas discussões sobre Ensino Médio Integrado. Ela tem razão ao lembrar que o trabalho não pode ser visto apenas como emprego. Saviani, por exemplo, ao discutir trabalho e educação, afirma que “o homem não nasce homem. Ele forma-se homem”. Essa formulação é poderosa porque recoloca o trabalho como dimensão constitutiva da própria formação humana. Nessa mesma tradição, Frigotto, Ciavatta e Ramos defendem que o Ensino Médio Integrado deve articular trabalho, ciência, cultura e tecnologia, superando a velha dualidade entre uma escola intelectual para alguns e uma formação manual para outros.

Eu respeito profundamente essa matriz. Ela impede que a escola técnica se transforme em mera fábrica de mão de obra dócil. Ela nos lembra que o estudante não é apenas futuro empregado, operador, técnico, analista ou supervisor. Ele é pessoa, cidadão, sujeito histórico, membro de uma comunidade, alguém que precisa compreender o mundo no qual trabalha.

Mas há uma dificuldade: quando essa matriz se torna o único paradigma disponível, ela pode perder contato com a materialidade da formação profissional. Formar um técnico não é apenas formar um sujeito crítico. É também formar alguém que vai operar, analisar, supervisionar, controlar, testar, registrar, instalar, cuidar, medir, produzir e tomar decisões em situações concretas. Em certas áreas, uma falha técnica não gera apenas nota baixa; pode gerar acidente, contaminação, prejuízo, risco elétrico, erro de procedimento, perda de qualidade ou dano a terceiros.

Por isso, defendo que a EPT também precisa de uma matriz funcionalista, pragmática e realista. Não uso “funcionalista” aqui como sinônimo de educação conservadora, desumanizada ou acrítica. Uso no sentido de reconhecer que instituições existem para cumprir funções sociais específicas. Um hospital não é apenas um espaço de reflexão sobre saúde; ele precisa cuidar de pessoas. Um laboratório não é apenas um espaço de debate científico; ele precisa produzir resultados confiáveis. Uma escola técnica não é apenas um espaço de formação cidadã; ela precisa formar profissionais competentes.

Essa visão funcionalista exige perguntas que às vezes ficam desconfortáveis no debate educacional: qual é a função pública dessa oferta? Que competência ela certifica? Que risco profissional ela envolve? Que padrão técnico precisa ser dominado? Que repetição é necessária? Que processo precisa ser compreendido? Que prática precisa ser treinada? Que responsabilidade o egresso poderá assumir?

Essa não é uma defesa da educação bancária. Ao contrário. Paulo Freire criticou a educação bancária como aquela que transforma o estudante em receptor passivo de conteúdos desconectados da realidade. Ora, uma educação profissional viva, feita em laboratório, oficina, projeto, estágio, simulação, problema real, estudo de caso e prática supervisionada, não é necessariamente bancária. Ela pode ser profundamente ativa, situada e problematizadora.

Nesse ponto, John Dewey ajuda muito. Em Experiência e educação, ele adverte que nem toda experiência é automaticamente educativa. Isso é decisivo para a EPT. Não basta jogar o estudante em uma prática qualquer e chamar isso de aprendizagem ativa. A experiência precisa ser organizada, orientada, refletida e conectada a conhecimentos mais amplos. Uma boa formação profissional não é só “fazer”. É fazer, compreender, repetir, corrigir, relacionar, justificar tecnicamente e refletir sobre as consequências do que se faz.

Libâneo também oferece uma ponte importante. Ao discutir a escola diante do mundo contemporâneo, ele afirma a necessidade de preparar os alunos para “o processo produtivo” e para a “sociedade tecno-científica-informacional”. Isso não significa submeter a escola ao mercado. Significa reconhecer que a escola não pode ficar de costas para as transformações concretas do trabalho, da técnica, da ciência, da comunicação e da produção.

Talvez o problema seja que parte do debate brasileiro sobre Ensino Médio Integrado oscile entre dois riscos. O primeiro risco é subordinar tudo ao mercado, reduzindo a formação profissional a treinamento barato e imediato. O segundo risco é subordinar tudo a uma promessa ampla de emancipação, tão grandiosa que não consegue responder às exigências concretas de um curso técnico, de um laboratório, de um estágio, de uma certificação ou de uma ocupação regulamentada.

A minha aposta está em outro caminho: uma EPT humanamente ampla e tecnicamente responsável. Uma EPT que reconheça a formação integral, mas não esconda a necessidade de disciplina, prática, método, segurança, desempenho, processo, qualidade, certificação e vínculo com o mundo do trabalho.

O jovem de dezesseis ou dezessete anos não precisa ser tratado como mão de obra precoce. Mas também não podemos fingir que ele terá, em três anos e em um único turno, uma formação política, cultural, técnica, científica e profissional completamente integrada, como se a escola pudesse resolver sozinha a trajetória inteira de formação humana. A emancipação é uma trajetória longa. A universidade pode continuar esse processo. A vida adulta continuará esse processo. O trabalho também continuará esse processo.

O que a EPT precisa garantir, no tempo limitado que possui, é uma base sólida, honesta e útil: formação geral suficiente para compreender o mundo; formação técnica suficiente para atuar com responsabilidade; e experiências formativas capazes de conectar conhecimento, prática, projeto de vida e mundo do trabalho.

Por isso, a questão não é escolher entre formação humana e formação profissional. A questão é reconhecer que elas não funcionam com a mesma lógica o tempo todo. Em alguns momentos, o estudante precisa dialogar, interpretar, problematizar e ampliar sua consciência. Em outros, precisa treinar, repetir, corrigir, medir, calcular, testar e executar com segurança. Negar essa diferença não torna a educação mais crítica. Apenas torna a formação profissional menos honesta.

[Pergunta-link: Mas isso não é tecnicismo?]

5. Integração não é sobreposição

O Ensino Médio regular tem uma finalidade formativa própria. Ele trabalha linguagens, matemática, ciências da natureza, ciências humanas, cultura, cidadania, leitura de mundo, preparação acadêmica e desenvolvimento juvenil. Ele dialoga com exames externos, com a continuidade dos estudos, com a universidade e com a formação geral do sujeito.

A educação profissional tem outra lógica. Ela envolve ocupações, processos, produtos, serviços, normas técnicas, segurança, qualidade, produtividade, responsabilidade profissional, conselhos de classe, CBO, mercado de trabalho, laboratórios, simulações, ferramentas, equipamentos, práticas e certificações.

A pesquisa aplicada e a inovação operam ainda de outra forma. Elas partem de problemas, hipóteses, projetos, protótipos, produtos, soluções, propriedade intelectual, extensão tecnológica, parcerias, desenvolvimento regional e, muitas vezes, pós-graduação.

Essas três dimensões podem se encontrar. Aliás, quando se encontram bem, produzem algo extraordinário. O estudante aprende ciências no Ensino Médio, aplica esse conhecimento em um laboratório técnico e transforma uma ideia em solução social ou tecnológica. Esse é o sonho da Rede Federal.

Mas, para isso acontecer, não basta escrever “integrado” no PPC.

Integração real exige ambiência, tempo, gestão, laboratórios, projetos, professores com identidades profissionais preservadas, estudantes com percursos compreensíveis e uma arquitetura institucional capaz de sustentar a diferença entre essas funções.

Sem isso, integração vira apenas soma de carga horária.

[Pergunta-link: Mas criticar o EMI não é atacar a identidade da Rede Federal?]

6. O cotidiano do estudante: entre o ENEM, a profissão e o cansaço

No cotidiano, essa tensão aparece de forma muito concreta.

Há o estudante que entra no Instituto Federal porque a família reconhece ali uma escola pública forte, com bom desempenho acadêmico, professores qualificados e melhores chances de aprovação no ENEM e no SISU. Para esse estudante, o curso técnico às vezes aparece como um acréscimo pesado, uma obrigação que ele não escolheu de fato ou que não compreendeu bem no momento da entrada.

Há o estudante que quer fazer Medicina, Direito, Engenharia, Psicologia, Ciência da Computação ou qualquer outro curso superior. Ele olha para algumas disciplinas técnicas e pensa: “Por que estou estudando isso se não vou seguir essa área?” Pode estar errado em sua leitura imediata, mas sua percepção precisa ser considerada. Ela revela uma distância entre o currículo prescrito e o projeto de vida percebido pelo estudante.

Há também o estudante que realmente precisa de uma profissão aos dezoito anos. Talvez ele seja justamente aquele que mais se beneficiaria de uma formação técnica forte, prática, certificadora, com laboratório, estágio, vivência profissional e conexão com empresas. Mas esse estudante também pode se perder em uma grade excessiva, abstrata, fragmentada e pouco conectada com a prática profissional real.

E há o estudante que ainda não sabe o que quer. Esse talvez seja a maioria. Ele está no meio da adolescência, em formação cognitiva, emocional, social e identitária. Não viveu o mundo do trabalho, não conhece empresa, não entende hierarquia organizacional, não sabe o que é responder por um processo, um produto, um equipamento, uma análise, um cliente ou uma equipe.

Para esse estudante, falar de estoque, qualidade, norma técnica, processo, gestão, segurança, custo, controle, mercado ou inovação pode parecer uma língua estrangeira. Não porque ele seja incapaz. Mas porque ainda não tem a experiência social que dá sentido a esses conteúdos.

É nesse ponto que o Ensino Médio Integrado se torna frágil: ele exige do adolescente uma maturidade profissional que, muitas vezes, ele ainda não tem.

7. O adolescente não é um trabalhador adulto em miniatura

Há ainda uma dimensão que raramente aparece com a força necessária na discussão sobre Ensino Médio Integrado: estamos falando, em grande parte, de adolescentes e menores de idade. Isso muda quase tudo.

A educação profissional ofertada a um adulto trabalhador parte de uma experiência social já constituída. Esse adulto conhece, ainda que parcialmente, hierarquia, rotina, salário, chefia, cliente, processo, cobrança, produtividade, risco, cansaço e responsabilidade. Quando ele procura uma formação profissional, muitas vezes está tentando melhorar o que já faz, conquistar uma promoção, regularizar uma ocupação ou ampliar sua empregabilidade.

Com o adolescente, a situação é diferente. Muitos estudantes do Ensino Médio Integrado nunca trabalharam, nunca entraram em uma empresa, nunca responderam por um processo produtivo e ainda não compreendem por que certos conteúdos técnicos são relevantes. Para eles, falar de segurança do trabalho, controle de qualidade, estoque, processo, custo, norma técnica, supervisão, responsabilidade profissional ou gestão pode parecer abstrato demais. Não porque sejam incapazes, mas porque ainda estão construindo as experiências sociais que dão sentido a esses temas.

Além disso, a adolescência é uma etapa específica do desenvolvimento cognitivo, emocional e social. O estudante está formando identidade, autonomia, projeto de vida, capacidade de autorregulação, tolerância à frustração, repertório de convivência, relação com autoridade e percepção de futuro. Exigir dele o mesmo tipo de maturidade profissional esperada de um adulto trabalhador é pedagogicamente inadequado e institucionalmente desgastante.

Isso não significa infantilizar o adolescente, nem negar sua potência. Significa reconhecer que a formação profissional para essa faixa etária precisa de mediações próprias: mais contextualização, mais simulação, mais prática orientada, mais laboratório, mais projeto, mais aproximação gradual com o mundo do trabalho e menos pressuposição de que ele já entende o valor social e econômico daquilo que está aprendendo.

A menoridade também muda a governança. Uma instituição que trabalha com adolescentes não lida apenas com estudantes individualmente considerados. Lida com famílias, responsáveis legais, proteção integral, assistência estudantil, conselhos escolares, comunicação institucional, cuidado, segurança e, em alguns casos, diálogo com órgãos externos de proteção e controle. Isso torna a oferta do Ensino Médio Integrado muito diferente de uma oferta técnica para adultos ou de um curso superior.

Por isso, quando discutimos a reorganização da EPT, precisamos tratar a adolescência como elemento central do desenho institucional, não como detalhe pedagógico. O problema não é ofertar formação profissional para jovens. O problema é fazer isso como se eles já fossem adultos inseridos no mundo do trabalho, ou como se o simples acúmulo de disciplinas técnicas bastasse para produzir maturidade profissional.

A formação técnica de adolescentes precisa ser progressiva. Primeiro, o estudante compreende o mundo do trabalho. Depois, experimenta situações simuladas. Em seguida, vivencia práticas orientadas. Só então assume responsabilidades mais complexas. Esse percurso exige tempo, ambiência, professores preparados e articulação entre escola, família, laboratório, estágio, comunidade e mundo profissional.

Sem essa mediação, o Ensino Médio Integrado corre o risco de transformar uma proposta potente em experiência de estranhamento: o aluno não entende por que estuda aquilo, o professor se frustra por não conseguir engajá-lo, a família espera resultados imediatos e a instituição passa a administrar cansaços acumulados.

Reconhecer a adolescência não enfraquece a EPT. Ao contrário: fortalece sua honestidade pedagógica. Formar um técnico jovem é possível, mas exige admitir que ele ainda está se tornando adulto. E uma educação profissional séria precisa respeitar esse tempo de formação.

8. Acolher sem infantilizar: a maturação profissional assistida

Enquanto o centro acadêmico dedicado à formação geral: o Colégio Federal, precisa acolher as demandas próprias da adolescência contemporânea, com atenção à segurança psicológica, à convivência, ao lúdico, à escuta e ao desenvolvimento integral, a formação profissional exige uma segunda camada de experiência.

No contraturno, ao ingressar nos espaços da formação técnica, esse mesmo estudante passa a ser gradualmente aproximado de outro universo: o mundo das organizações, dos processos, dos laboratórios, das normas, dos prazos, da segurança, da qualidade e da responsabilidade. Não se trata de negar sua condição juvenil, nem de apagar sua subjetividade, seus sonhos ou suas dificuldades geracionais. Trata-se de reconhecer que a escolha por uma escola técnica implica uma promessa formativa diferente daquela de uma escola regular. Assim como uma escola confessional, militar ou artística imprime certos valores e modos de formação, uma escola profissional deve produzir uma maturação específica: a passagem progressiva do adolescente para um jovem adulto capaz de atuar com responsabilidade em ambientes reais de trabalho.

Por isso, a formação técnica não pode tratar o estudante apenas como alguém a ser acolhido em sua adolescência, mas também como alguém que se candidata a uma profissionalização antecipada. O laboratório, a oficina, o estágio, o projeto aplicado, a atividade de campo e a relação com professores, preceptores e mentores profissionais produzem uma pedagogia própria: mais exigente, mais orientada por consequências, mais atenta à conduta, à disciplina, à cooperação e à responsabilidade.

Essa exigência não é autoritarismo, nem educação bancária; é parte da formação de competências atitudinais indispensáveis ao exercício técnico. Entre tantos jovens de sua geração, espera-se que o egresso de uma escola técnica federal saia mais preparado para trabalhar com adultos, responder por tarefas, integrar equipes, respeitar normas e, em muitos casos, assumir rapidamente funções de confiança ou supervisão. Acolher o adolescente é necessário; mantê-lo infantilizado é incompatível com a promessa pública da educação profissional.

[Pergunta-link: Acolher não é infantilizar?]

9. O estudante que encontra sentido na profissão

Também existe o estudante que vive a situação inversa. Ele não está necessariamente preocupado em disputar uma vaga altamente concorrida no ENEM, nem projeta sua vida imediatamente em uma universidade tradicional. Muitas vezes vem do mundo rural, de contextos socioeconômicos mais vulneráveis, de trajetórias escolares desiguais ou de experiências de vida que já o aproximaram do trabalho.

Seu déficit de nivelamento em língua portuguesa, matemática, ciências ou línguas estrangeiras pode ser significativo, e a exigência acadêmica de uma escola federal pode se tornar uma barreira pesada. Mas isso não significa ausência de inteligência, de potência ou de futuro. Em muitos casos, esse estudante aprende melhor quando o conhecimento aparece conectado a uma profissão, a uma prática, a uma ferramenta, a um processo, a uma máquina, a uma instalação, a um laboratório ou a uma atividade produtiva concreta.

Para esse aluno, o contraturno profissional pode ser justamente o espaço de sentido. Ele talvez não se mobilize com o mesmo currículo acadêmico pensado para quem pretende fazer Medicina, Direito ou Engenharia em uma universidade altamente concorrida. Mas pode se interessar profundamente por mecânica, eletrônica, alimentos, informática, instalações, manutenção, laboratório, produção, logística, agricultura, construção ou serviços técnicos. Nesse caso, a formação profissional não é peso adicional: é o eixo organizador da aprendizagem. É ali que ele encontra motivação, identidade, pertencimento e possibilidade concreta de vida adulta.

Isso exige que a instituição reconheça percursos diferentes sem transformar diferença em inferioridade. O estudante que quer seguir uma trajetória técnica não precisa ser tratado como alguém que fracassou no caminho acadêmico. Ele precisa de uma formação geral suficiente, digna e consistente, mas talvez com outra ênfase, outro ritmo e outra articulação com o mundo profissional. O colega que se prepara para um ENEM altamente competitivo pode precisar de aprofundamentos acadêmicos mais amplos em determinados componentes. Já o estudante orientado à profissionalização pode precisar de uma base comum mais funcional, articulada à leitura técnica, ao cálculo aplicado, à comunicação profissional, à interpretação de normas, à segurança, ao inglês instrumental e à resolução de problemas concretos.

A rigidez do Ensino Médio Integrado aparece justamente quando tenta submeter todos os estudantes ao mesmo horizonte. Alguns precisam de alta densidade acadêmica porque vão disputar carreiras universitárias muito seletivas. Outros precisam de uma formação profissional robusta, porque desejam trabalhar, empreender, ingressar em um curso tecnológico ou construir uma trajetória gradual no mundo produtivo. Ambos merecem respeito. Ambos merecem escola pública de qualidade. O erro está em imaginar que qualidade significa oferecer exatamente o mesmo percurso, com o mesmo peso, o mesmo ritmo e o mesmo tipo de exigência para todos.

Nesse sentido, a Rede Federal poderia ser mais potente se reconhecesse que a formação geral e a formação profissional podem dialogar sem aprisionar uma à outra. O estudante com forte vocação técnica não deveria ser impedido de avançar profissionalmente apenas porque não acompanha, no mesmo ritmo, todos os aprofundamentos acadêmicos de seus colegas. Ao mesmo tempo, não se trata de abandonar sua formação geral, mas de organizá-la de modo mais compatível com seu projeto de vida, sua condição de entrada e sua trajetória possível. A escola técnica deveria ser, para esse estudante, uma ponte real de mobilidade, e não uma instituição que o expulsa simbolicamente por exigir dele o mesmo percurso de quem está mirando outro destino.

[Pergunta-link: Mas isso não rebaixa o currículo para os mais pobres?]

10. O cotidiano do professor: entre vocação, identidade e frustração

A tensão também aparece no cotidiano docente.

O professor licenciado carrega a missão da formação geral. Precisa trabalhar conteúdos estruturantes, preparar estudantes para exames, lidar com defasagens, adolescência, inclusão, famílias, pressões institucionais, conselhos de classe, projetos e disputas curriculares. Muitas vezes, sente que a formação técnica ocupa espaços, tempos e energias que poderiam fortalecer a base comum.

O professor bacharel, engenheiro, tecnólogo ou profissional de área aplicada vive outro tipo de tensão. Ele entrou na Rede Federal como professor, sim, mas não necessariamente para abandonar sua identidade profissional de origem. Muitos vieram do mundo da Administração, Engenharia, Química, Informática, Arquitetura, Contabilidade, Agropecuária, Saúde, Segurança, Produção, Logística ou Tecnologia.

Esses professores não são apenas “professores de sala”. São profissionais de campos técnicos que, idealmente, deveriam continuar ligados a laboratórios, projetos, empresas, normas, pesquisa aplicada, inovação, consultorias, produtos, serviços, extensão tecnológica e desenvolvimento regional.

Quando o campus funciona apenas como escola regular ampliada, esse professor começa a se sentir deslocado. Ele passa a repetir conteúdos em quadro branco, em aulas curtas, para turmas que muitas vezes não compreendem a importância daquele conhecimento. Aos poucos, sua identidade profissional vai sendo comprimida.

Um engenheiro que deixa de dialogar com obra, projeto, norma, canteiro, sistema, instalação ou solução técnica pode se tornar apenas um professor cansado de Engenharia. Um administrador que deixa de dialogar com organizações, gestão, mercado, processos, políticas públicas e negócios pode se tornar apenas um professor frustrado de Administração. Um químico que se afasta do laboratório, da indústria, do controle de qualidade e da pesquisa aplicada perde parte do mundo que dava vida ao seu ensino.

Isso não significa negar a necessidade de formação pedagógica. Pelo contrário. Bacharéis, engenheiros e tecnólogos precisam compreender melhor a adolescência, a aprendizagem, a avaliação, a inclusão, a didática e o desenvolvimento humano. Mas essa formação pedagógica não deve apagar sua ligação com o mundo profissional.

O desafio é outro: construir uma pedagogia própria da educação profissional para adolescentes.

Ensinar uma profissão a um adulto que já trabalha é uma coisa. Ensinar fundamentos profissionais a um adolescente que nunca pisou em uma empresa é outra completamente diferente. O adulto trabalhador entende a função, a chefia, o risco, o cliente, o processo e a necessidade de qualificação. O adolescente, muitas vezes, ainda precisa descobrir por que aquilo importa.

[Pergunta-link: Mas isso não hierarquiza licenciados e bacharéis?]

11. Inclusão real exige arquitetura institucional

Há ainda uma dimensão delicada que precisa ser tratada com honestidade: a educação especial na perspectiva inclusiva. A inclusão é um princípio civilizatório indispensável, mas ela não se realiza apenas pela matrícula do estudante na turma comum. Quando estudantes com deficiência, transtornos do neurodesenvolvimento, déficits cognitivos, altas necessidades de apoio ou defasagens severas são inseridos em turmas já sobrecarregadas, sem equipe suficiente, sem tempo de planejamento, sem atendimento educacional especializado robusto, sem materiais adaptados, sem formação continuada e sem espaços adequados de acompanhamento, a inclusão corre o risco de se tornar apenas formal.

Esse problema se agrava no Ensino Médio Integrado porque o estudante não está apenas cursando disciplinas da formação geral.

Ele também está sendo introduzido a laboratórios, práticas técnicas, normas de segurança, procedimentos, projetos, estágios e expectativas profissionais. Isso exige adaptações mais complexas do que simplesmente flexibilizar uma prova ou reduzir uma atividade. Em uma escola técnica, a inclusão precisa dialogar também com segurança, responsabilidade, certificação, terminalidade, competências profissionais e limites reais de atuação. Caso contrário, transferimos para o professor, para o NAPNE, para a coordenação e para a família uma responsabilidade que deveria ser institucionalmente planejada.

Reconhecer essa sobrecarga não é negar o direito à inclusão. É justamente o contrário: é afirmar que inclusão verdadeira exige estrutura, equipe, tempo, formação, recursos e desenho pedagógico compatível. A escola comum precisa acolher, mas não pode fingir que todos os estudantes demandam as mesmas condições de ensino, o mesmo ritmo, o mesmo tipo de certificação e a mesma trajetória profissional. No contexto da EPT, tratar a inclusão com seriedade significa construir percursos possíveis, apoios reais e critérios honestos de formação, sem abandonar o estudante e sem adoecer o sistema que deveria sustentá-lo.

[Pergunta-link: Mas falar de inclusão como sobrecarga não é capacitismo?]

12. Profissionalização por camadas: certificações intermediárias e terminalidades

A formação profissional não deveria ser pensada apenas como um bloco único, cujo sentido aparece somente ao final do curso. No modelo integrado tradicional, muitas vezes o estudante cursa primeiro bases gerais, depois conteúdos intermediários, depois aprofundamentos técnicos, e só no fim a instituição consegue dizer que ele está apto a alguma coisa no mundo profissional. Esse desenho pode fazer sentido para algumas áreas, mas também produz rigidez: durante três anos, o aluno acumula disciplinas sem receber necessariamente uma certificação progressiva que reconheça o que já sabe fazer.

Uma proposta mais coerente com a natureza da educação profissional seria organizar o currículo técnico por etapas progressivas, com certificações intermediárias claramente definidas. Assim, o estudante saberia que, ao concluir determinado conjunto de componentes, práticas e avaliações, já alcançou uma competência profissional parcial: auxiliar em determinado processo, operar determinado procedimento, organizar determinado ambiente técnico, executar determinada rotina com supervisão ou atuar em uma etapa específica de uma cadeia produtiva.

Essa lógica muda a relação do estudante com o curso. Ele deixa de enxergar a formação técnica como uma promessa distante e passa a perceber degraus concretos de profissionalização. A cada etapa, compreende melhor o que já pode fazer, o que ainda precisa aprender e qual caminho precisa percorrer para alcançar a habilitação técnica completa. Isso é especialmente importante em cursos longos, nos quais a distância entre o primeiro contato com a área e o diploma final pode gerar desmotivação, evasão ou sensação de inutilidade prática.

As certificações intermediárias também tornam o currículo mais honesto. Nem todo estudante seguirá até a habilitação técnica completa no mesmo tempo, no mesmo ritmo ou pela mesma trajetória. Alguns podem concluir apenas determinadas qualificações; outros podem acumular módulos e, ao final, integralizar o curso técnico completo; outros podem retornar depois para complementar uma formação interrompida. A educação profissional, por sua natureza, comporta essa progressividade. Ela pode reconhecer aprendizagens parciais sem fingir que todo percurso interrompido é simplesmente fracasso.

Por isso, a discussão sobre Ensino Médio Integrado precisa incorporar, com clareza, a ideia de terminalidades intermediárias. Não basta dizer que o curso é integrado; é preciso explicar quais competências profissionais são desenvolvidas em cada etapa, quais certificações podem ser emitidas, quais práticas sustentam essas certificações e como elas se articulam com o perfil profissional de conclusão. Um currículo técnico realmente bem desenhado não entrega sentido apenas no fim: ele organiza a profissionalização em camadas reconhecíveis, certificáveis e socialmente úteis.

[Pergunta-link: Mas isso não é tecnicismo?]

13. Percursos diferenciados e certificações possíveis

A existência de certificações intermediárias também é fundamental para tratar com mais seriedade a inclusão, as defasagens escolares e as trajetórias interrompidas. Há estudantes que, por deficiência intelectual, transtornos do neurodesenvolvimento, déficits cognitivos, baixa escolarização anterior ou lacunas severas de português, matemática e ciências, talvez precisem dedicar parte do contraturno não à formação técnica propriamente dita, mas a uma recomposição formativa básica. Nesse período, enquanto seus colegas avançam em componentes profissionais, esse estudante pode estar consolidando alfabetização, linguagem, numeramento, convivência escolar e repertórios mínimos para participar de uma etapa técnica com mais sentido.

Isso não deveria ser visto como fracasso. Deveria ser previsto como percurso possível. Depois de um período de nivelamento, acompanhamento especializado ou adaptação formativa, o estudante pode iniciar uma certificação intermediária em outro ritmo, talvez com outra turma, talvez com duração ampliada, talvez com práticas mais específicas e terminalidade própria. Em vez de insistir que todos precisam sair como técnicos completos no mesmo tempo, a instituição poderia reconhecer formações parciais reais: auxiliar em determinada rotina de laboratório, apoio à organização de materiais, manutenção básica, instalação simples, controle documental, operação supervisionada ou outra competência compatível com o percurso efetivamente realizado.

Essa lógica também vale para estudantes que enfrentam gravidez na adolescência, acidentes, doenças crônicas, tratamentos prolongados, atendimento domiciliar, sofrimento psíquico ou outros eventos que interrompem a regularidade da vida escolar. O Ensino Médio regular pode seguir em determinado ritmo, enquanto a formação técnica pode pausar, desacelerar, mudar de formato ou gerar uma terminalidade intermediária. O importante é não transformar a rigidez curricular em mecanismo de exclusão.

Na EPT, inclusão séria não significa apenas adaptar uma prova ou reduzir exigências de modo genérico. Significa desenhar percursos formativos possíveis, com critérios honestos, apoios reais, certificações adequadas e respeito aos limites técnicos da profissão. Um estudante pode não concluir a habilitação técnica completa, mas ainda assim alcançar uma qualificação profissional parcial, reconhecida, útil e digna. Para isso, as certificações intermediárias precisam estar previstas no currículo, no regulamento, no acompanhamento pedagógico e na cultura institucional.

[Pergunta-link: Mas falar de inclusão como sobrecarga não é capacitismo?]

14. A ilusão da integralidade sem tempo integral

Também precisamos falar da palavra “integral”.

Formação integral é um ideal importante. Ninguém deveria defender uma educação técnica estreita, mecânica, desumanizada, incapaz de formar sujeitos críticos, éticos e socialmente responsáveis. O problema é transformar esse ideal em retórica sem oferecer as condições materiais para realizá-lo.

Não há currículo integral sem tempo integral real.

E tempo integral real não é apenas encher a agenda do estudante. Tempo integral exige alimentação adequada, descanso, espaços de convivência, assistência estudantil, transporte, biblioteca viva, laboratórios abertos, arte, cultura, esporte, orientação, apoio pedagógico, saúde mental e condições de permanência.

Quando a instituição não tem essa estrutura, a promessa de integralidade pode se transformar em sobrecarga.

O estudante fica cansado. O professor fica cansado. A gestão fica tentando fechar horários impossíveis. A família quer resultado. O campus tenta ser escola de Ensino Médio, escola técnica, centro universitário, agência de extensão, laboratório de inovação e política de inclusão ao mesmo tempo.

Tudo isso é nobre. Mas, sem arquitetura institucional adequada, vira exaustão.

15. A proposta: campus multicêntrico

Minha hipótese é que a Rede Federal precisa pensar seus campi como estruturas multicêntricas.

Não falo necessariamente de separar prédios, muros ou territórios. Em muitos campi, isso seria impossível. A mesma sala pode atender Ensino Médio pela manhã, curso técnico à tarde e graduação à noite. O mesmo laboratório pode servir a uma aula técnica, a um projeto de pesquisa, a uma certificação profissional e a uma atividade de extensão.

A separação que proponho é principalmente funcional, organizacional e pedagógica.

No mesmo campus, poderíamos reconhecer três vocações institucionais que hoje aparecem misturadas:

• Colégio Federal

• Faculdade Tecnológica

• Centro de Pesquisas e Inovação.

Esses nomes são populares, comunicáveis. A população entenderia rapidamente. O estudante também. A família também.

O Colégio Federal seria o espaço institucional da formação geral. Ele cuidaria do Ensino Médio, da base comum, das linguagens, das ciências, da matemática, das humanidades, da formação cultural, da preparação acadêmica e das licenciaturas. Também seria o lugar da formação de professores, da pesquisa em ensino, da didática, do currículo e da educação básica.

A Faculdade Tecnológica seria o espaço da formação profissional e tecnológica. Ali estariam os cursos técnicos, FIC, certificações intermediárias, aprendizagem profissional, cursos superiores de tecnologia, engenharias, bacharelados aplicados, estágios, supervisão profissional, reconhecimento de saberes, relações com conselhos profissionais, CBO e mundo do trabalho.

O Centro de Pesquisas e Inovação seria o espaço da pesquisa aplicada, da pós-graduação, da inovação tecnológica, da extensão tecnológica, da incubação, dos projetos, dos protótipos, dos produtos, das soluções sociais e comerciais, da propriedade intelectual, dos desafios, dos hackathons, da empresa-escola, da carreira, dos negócios e do desenvolvimento regional.

Essa arquitetura multicêntrica também ajudaria a reorganizar a carreira docente. O professor licenciado poderia ter maior vinculação ao Colégio Federal, sem ficar impedido de participar de projetos técnicos ou de inovação. O bacharel, o engenheiro e o tecnólogo poderiam ter maior vinculação à Faculdade Tecnológica ou ao Centro de Pesquisas e Inovação, sem deixar de colaborar com a formação geral quando sua contribuição fosse pertinente. A lotação principal indicaria identidade funcional, não confinamento burocrático.

Na prática, isso significa que o campus deixaria de funcionar como se tudo fosse apenas “ensino” no sentido escolar tradicional. Haveria uma leitura mais madura das suas missões. O Ensino Médio e as licenciaturas ficariam fortalecidos no Colégio Federal. A formação profissional, os estágios, os cursos FIC, as certificações e os cursos superiores aplicados ganhariam densidade na Faculdade Tecnológica. A pesquisa aplicada, a inovação, a pós-graduação, o empreendedorismo e o desenvolvimento territorial ganhariam centralidade no Centro de Pesquisas e Inovação.

Essa proposta não elimina a integração. Ela a torna mais possível. Em vez de tentar integrar tudo por sobreposição curricular, o campus passaria a integrar por cooperação entre centros. Um projeto poderia nascer no Colégio Federal, ganhar prática na Faculdade Tecnológica e virar pesquisa aplicada no Centro de Inovação. Uma demanda do território poderia chegar pela extensão, transformar-se em problema técnico, gerar projeto integrador, virar protótipo, produzir artigo, curso FIC, certificação ou solução tecnológica. Um estudante poderia circular entre formação geral, formação profissional e pesquisa aplicada com mais clareza sobre o sentido de cada experiência.

O ponto central é este: a Rede Federal já carrega dentro de si essas três naturezas. Ela é escola, é formação profissional e é ciência aplicada. O problema é quando essas dimensões ficam comprimidas dentro de uma única lógica escolar, como se todas funcionassem pelo mesmo tempo, pelo mesmo currículo, pela mesma avaliação e pela mesma forma de gestão.

Pensar o campus como Colégio Federal, Faculdade Tecnológica e Centro de Pesquisas e Inovação é uma forma de devolver complexidade à instituição. Não se trata de fragmentar a Rede Federal. Trata-se de criar uma arquitetura em que cada missão tenha identidade suficiente para cooperar melhor com as outras.

A integração real não exige que tudo fique misturado.

Exige que cada parte saiba o que é, para então poder trabalhar junto.

[Pergunta-link: Mas criticar o EMI não é atacar a identidade da Rede Federal?]

16. Colégio Federal: formação geral, adolescência e licenciaturas

O primeiro centro poderia ser chamado, em linguagem pública e comunitária, de Colégio Federal. Em linguagem técnica, seu nome seria algo como Centro de Formação Geral, Ensino Médio e Licenciaturas. Sua função principal seria organizar a dimensão escolar, acadêmica e formativa geral do Instituto Federal: Ensino Médio, Base Nacional Comum, formação humanística, científica e cultural, preparação acadêmica, acompanhamento da adolescência, licenciaturas, formação docente e programas de nivelamento.

Esse centro estaria mais diretamente associado à lógica da Pró-Reitoria de Ensino, pois concentraria a função escolar regular, a gestão do currículo de formação geral, os processos avaliativos, o acompanhamento pedagógico, a permanência estudantil, os conselhos de classe, a relação com famílias e responsáveis, a inclusão escolar e a formação de professores. No campus, ele dialogaria com diretorias ou departamentos de ensino, coordenações pedagógicas, coordenações de curso, assistência estudantil, NAPNE, biblioteca, setor de registros acadêmicos e equipes multiprofissionais.

O público atendido pelo Colégio Federal seria composto principalmente por adolescentes do Ensino Médio, estudantes das licenciaturas, estudantes em recomposição de aprendizagem, jovens que precisam de apoio acadêmico para permanência e êxito, e também professores em formação inicial ou continuada. É o centro que mais diretamente lida com os desafios próprios da adolescência: desenvolvimento emocional, socialização, disciplina escolar, relação com famílias, defasagens, inclusão, orientação de estudos, preparação para exames, projetos de vida e construção de repertório cultural.

Seu paradigma pedagógico seria o da formação geral estruturante. Ele não existiria apenas para “dar base” ao curso técnico. Sua finalidade seria muito maior: formar linguagem, pensamento matemático, cultura científica, repertório histórico, sensibilidade estética, compreensão social, leitura crítica do mundo, expressão escrita e oral, cidadania, ética, convivência e autonomia intelectual. A formação geral precisa deixar de ser vista como apêndice ou obstáculo da formação técnica. Ela tem valor próprio.

O Colégio Federal precisaria de infraestrutura compatível com essa missão: salas de aula adequadas, biblioteca viva, espaços de estudo individual e coletivo, salas de tutoria, ambientes de atendimento pedagógico, salas de professores por área, laboratórios didáticos de ciências, laboratórios de matemática, espaços de leitura, auditório, sala de artes, espaços de convivência juvenil, equipamentos de acessibilidade, ambiente para atendimento educacional especializado e estrutura para reuniões com famílias. Em campi com tempo integral real, esse centro também precisaria dialogar com refeitório, áreas de descanso, esporte, cultura, assistência estudantil e permanência.

O perfil docente predominante seria o de professores licenciados nas áreas da formação geral: Língua Portuguesa, Matemática, História, Geografia, Filosofia, Sociologia, Biologia, Física, Química, Artes, Educação Física, Línguas Estrangeiras e áreas correlatas. Também poderiam atuar pedagogos, psicólogos, assistentes sociais, técnicos em assuntos educacionais, intérpretes de Libras, profissionais do AEE e docentes das licenciaturas. Isso não significa que bacharéis e tecnólogos não possam circular por esse centro, mas a identidade principal do Colégio Federal estaria ligada à escola, à adolescência, à didática da educação básica e à formação docente.

O tipo de gestão exigido seria uma gestão pedagógica de acompanhamento próximo. O Colégio Federal precisaria acompanhar frequência, rendimento, adaptação, saúde emocional, conflitos, inclusão, defasagens, avaliações, orientação de estudos, conselhos de classe e relação com famílias. Sua lógica não poderia ser apenas a da oferta de disciplinas. Ele precisaria funcionar como uma comunidade educativa organizada, com tutoria, monitoria, recuperação paralela, orientação acadêmica e projetos de permanência.

O menu de ofertas do Colégio Federal poderia incluir: Ensino Médio regular federal; componentes da formação geral do Ensino Médio Integrado; cursos de licenciatura; programas de nivelamento em português, matemática e ciências; preparação acadêmica para ENEM, olimpíadas científicas e ingresso no ensino superior; clubes de leitura; laboratórios de escrita; projetos de iniciação científica júnior; formação docente continuada; residência pedagógica; estágios supervisionados de licenciatura; projetos culturais; oficinas de estudo; acompanhamento de estudantes com defasagem; programas de tutoria e monitoria.

Seus parceiros externos seriam secretarias municipais e estaduais de educação, escolas públicas da região, universidades, programas de formação docente, conselhos tutelares, Ministério Público quando necessário, serviços de saúde mental e assistência social, organizações culturais, bibliotecas, museus, projetos de popularização científica e instituições voltadas à juventude. A relação com esses parceiros reforçaria a função do Instituto Federal como referência educacional para o território, e não apenas como escola interna para seus próprios estudantes.

As interdependências internas seriam constantes. O Colégio Federal precisaria dialogar com a Faculdade Tecnológica para que a formação geral converse com a formação profissional: matemática aplicada a processos técnicos, língua portuguesa articulada a relatórios, física vinculada a equipamentos, química relacionada a materiais, biologia conectada a produção, ambiente e saúde. Também precisaria dialogar com o Centro de Pesquisas e Inovação para inserir estudantes em iniciação científica, projetos de investigação, eventos acadêmicos, feiras de ciências e produção de conhecimento.

Em síntese, o Colégio Federal seria o lugar da formação geral com identidade própria. Ele não seria um apêndice da formação técnica, nem uma escola regular genérica. Seria o centro responsável por garantir que o estudante tenha base cultural, científica, linguística, ética e acadêmica para compreender o mundo, continuar estudando e dialogar de forma mais madura com a profissão, a ciência e a inovação.

17. Faculdade Tecnológica: profissão, certificações e mundo do trabalho

O segundo centro poderia ser chamado, em linguagem pública, de Faculdade Tecnológica. Em linguagem técnica, seu nome poderia ser Centro de Formação Profissional e Tecnológica. Sua função seria organizar a dimensão profissional da Rede Federal: cursos técnicos, cursos FIC, certificações intermediárias, práticas de laboratório, oficinas, estágios, cursos superiores de tecnologia, bacharelados aplicados, engenharias, reconhecimento de saberes, formação continuada de trabalhadores e relação direta com o mundo do trabalho.

Esse centro estaria mais diretamente associado à lógica da Pró-Reitoria de Extensão, se entendermos extensão não como atividade periférica, mas como ponte ativa entre Instituto, sociedade, território, trabalho, organizações, setor produtivo, comunidades, serviços públicos e arranjos produtivos locais. Ao mesmo tempo, teria forte articulação com a Pró-Reitoria de Ensino, porque muitas de suas ofertas são cursos regulares, e com a Pró-Reitoria de Pesquisa e Inovação, porque a formação tecnológica precisa dialogar com desenvolvimento, experimentação e solução de problemas reais.

O público atendido pela Faculdade Tecnológica seria mais amplo do que o público do Colégio Federal. Incluiria estudantes do Ensino Médio em formação técnica, jovens em contraturno profissional, trabalhadores adultos, estudantes do subsequente, estudantes de cursos FIC, egressos que retornam para atualização, agricultores, pequenos empreendedores, servidores públicos, profissionais de empresas locais, estudantes de cursos superiores tecnológicos, engenharias, bacharelados aplicados e pessoas da comunidade que buscam certificação profissional.

Seu paradigma pedagógico seria o da aprendizagem profissional situada. Aqui o conhecimento precisa aparecer em relação com práticas, processos, ferramentas, equipamentos, normas, problemas, rotinas, riscos, qualidade, produtividade, segurança, atendimento, produção e responsabilidade profissional. A Faculdade Tecnológica não deve abandonar reflexão crítica, ética e cidadania, mas sua linguagem pedagógica é diferente da escola regular: ela trabalha com prática orientada, simulação, treinamento técnico, resolução de problemas, laboratório, oficina, campo, estágio, projeto aplicado, certificação e avaliação por competência.

A infraestrutura necessária seria mais específica e mais cara. Esse centro precisaria de laboratórios técnicos, oficinas, unidades demonstrativas, ambientes de simulação, fazendas-escola quando for o caso, laboratórios de informática aplicada, laboratórios de automação, cozinhas pedagógicas, laboratórios de alimentos, construção civil, eletricidade, mecânica, química, solos, sementes, redes, hardware, gestão, logística, salas de desenho técnico, ambientes maker, equipamentos de proteção individual e coletiva, almoxarifado técnico, espaços de manutenção, veículos para visitas técnicas e ambientes adequados para estágio supervisionado ou prática profissional.

O perfil docente predominante seria composto por bacharéis, engenheiros, tecnólogos, administradores, contadores, arquitetos, agrônomos, profissionais de informática, químicos, zootecnistas, veterinários, profissionais de alimentos, logística, gestão, construção, indústria, saúde, meio ambiente e demais áreas aplicadas. Também atuariam técnicos de laboratório, técnicos administrativos especializados, supervisores de estágio, profissionais convidados, egressos experientes, mestres de ofício, extensionistas e parceiros externos. Licenciados também poderiam atuar, especialmente quando suas áreas se conectarem às práticas profissionais, mas a identidade central deste centro é profissional-tecnológica.

O tipo de gestão exigido seria uma gestão de oferta, certificação e relação com o mundo do trabalho. A Faculdade Tecnológica precisaria mapear demandas territoriais, desenhar trilhas formativas, planejar cursos curtos, organizar estágios, acompanhar egressos, manter laboratórios, atualizar normas técnicas, dialogar com empresas, cooperativas e órgãos públicos, certificar competências intermediárias, reconhecer saberes prévios e articular itinerários que possam levar de um curso FIC a uma certificação intermediária, depois a um técnico, a um tecnólogo, a uma engenharia ou a um bacharelado aplicado.

O menu de serviços e cursos poderia incluir: cursos técnicos integrados, concomitantes e subsequentes; cursos FIC; trilhas de certificações intermediárias; cursos de qualificação para trabalhadores; atualização profissional; estágios supervisionados; oficinas técnicas; laboratórios abertos; certificação de competências; reconhecimento de saberes profissionais; cursos superiores de tecnologia; engenharias; bacharelados aplicados; programas de aprendizagem profissional; formação para cooperativas; capacitação de produtores rurais; cursos para servidores públicos; formação em segurança do trabalho; cursos de operação de equipamentos; oficinas de manutenção; cursos de gestão aplicada; programas de empregabilidade e acompanhamento de egressos.

Os parceiros externos seriam empresas, cooperativas, associações comerciais, sindicatos patronais e de trabalhadores, Sistema S, órgãos públicos, secretarias municipais e estaduais, propriedades rurais, agroindústrias, laboratórios, hospitais, escritórios técnicos, empresas de tecnologia, construtoras, oficinas, escritórios de contabilidade, organizações sociais, conselhos profissionais, arranjos produtivos locais e instituições certificadoras. Esses parceiros não seriam apenas locais de visita técnica; seriam parte da ecologia formativa.

As interdependências internas seriam igualmente importantes. A Faculdade Tecnológica dependeria do Colégio Federal para garantir base de linguagem, matemática, ciências, ética, cidadania e repertório cultural. Um estudante não interpreta uma norma técnica sem leitura. Não calcula custo sem matemática. Não registra processo sem escrita. Não compreende segurança sem ciência. Ao mesmo tempo, a Faculdade Tecnológica dá concretude à formação geral, mostrando ao estudante por que certos conhecimentos importam.

Com o Centro de Pesquisas e Inovação, a Faculdade Tecnológica teria relação direta. Problemas observados em laboratórios, estágios, propriedades rurais, empresas ou serviços públicos poderiam gerar projetos de pesquisa aplicada. Uma dificuldade de produção poderia virar protótipo. Uma demanda de uma cooperativa poderia virar curso FIC, consultoria técnica, projeto integrador ou inovação. Um estudante técnico poderia migrar de uma prática de oficina para uma iniciação tecnológica. Um curso superior de tecnologia poderia operar fortemente nessa interface.

Em síntese, a Faculdade Tecnológica seria o lugar onde a Rede Federal assume sem vergonha sua natureza profissional. Ela não existe para rebaixar a formação humana, mas para dar materialidade à promessa de que o estudante pode sair com uma profissão, uma competência, uma certificação, uma capacidade de trabalho e uma relação mais madura com a vida adulta. A formação profissional precisa de governança própria, e não de uma existência periférica dentro do Ensino Médio Integrado.

18. Centro de Pesquisas e Inovação: pesquisa aplicada, empreendedorismo e desenvolvimento regional

O terceiro centro poderia ser chamado, em linguagem pública, de Centro de Pesquisas e Inovação. Em linguagem técnica, seu nome poderia ser Centro de Pesquisa Aplicada, Inovação, Pós-Graduação e Desenvolvimento Territorial. Sua função seria organizar a dimensão científica, tecnológica, inovadora e estratégica do Instituto Federal: pesquisa aplicada, iniciação científica, desenvolvimento tecnológico, pós-graduação, propriedade intelectual, incubação, startups, empresa-escola, empreendedorismo, extensão tecnológica, projetos com o território e soluções para problemas reais.

Esse centro estaria mais diretamente associado à lógica da Pró-Reitoria de Pesquisa, Inovação e Pós-Graduação, mas também manteria ligação forte com a Extensão e com o Ensino. Pesquisa e inovação, em um Instituto Federal, não podem ser entendidas como atividades isoladas em currículos Lattes ou editais internos. Elas precisam retornar ao ensino, qualificar a formação profissional, gerar soluções para a comunidade, dialogar com empresas e órgãos públicos e fortalecer o desenvolvimento regional.

O público atendido pelo Centro de Pesquisas e Inovação incluiria estudantes de iniciação científica júnior, estudantes técnicos, graduandos, pós-graduandos, docentes pesquisadores, técnicos administrativos, egressos, empreendedores, servidores públicos, organizações parceiras, empresas, cooperativas, comunidades, prefeituras, associações e grupos produtivos locais. Diferentemente do Colégio Federal, que atende prioritariamente adolescentes em formação geral, e da Faculdade Tecnológica, que atende estudantes e trabalhadores em formação profissional, este centro atende problemas. Seu ponto de partida não é apenas a turma, mas a demanda científica, tecnológica, social, econômica, ambiental ou organizacional.

Seu paradigma pedagógico seria o da investigação aplicada e da inovação orientada por problemas. O estudante aprende pesquisando, projetando, testando, prototipando, validando, medindo, analisando dados, escrevendo, apresentando, dialogando com usuários, corrigindo rotas e enfrentando problemas reais. Aqui entram metodologias de projeto, aprendizagem baseada em problemas, iniciação científica, pesquisa-ação, design thinking, prototipagem, desenvolvimento experimental, extensão tecnológica, estudos de caso, incubação e empreendedorismo orientado por impacto.

A infraestrutura necessária incluiria laboratórios de pesquisa aplicada, ambientes maker, salas de prototipagem, laboratórios de informática avançada, espaços de coworking, incubadora, empresa-escola, núcleo de inovação tecnológica, salas de reuniões com parceiros, auditório, estúdio de gravação e educação digital, ambientes para bancas e pitch, escritórios de projetos, laboratório de dados, observatórios territoriais, espaços para pós-graduação, ambientes de orientação acadêmica e estrutura administrativa para gestão de editais, bolsas, propriedade intelectual, convênios e parcerias.

O perfil docente predominante seria o de pesquisadores, orientadores, docentes com projetos aplicados, professores com experiência em desenvolvimento tecnológico, inovação, extensão tecnológica, empreendedorismo, gestão de projetos, pós-graduação e relação com instituições externas. Poderiam atuar licenciados, bacharéis, engenheiros e tecnólogos, desde que vinculados a projetos de investigação, inovação ou desenvolvimento. Técnicos administrativos também teriam papel essencial, especialmente em laboratórios, núcleos de inovação, gestão de projetos, comunicação, propriedade intelectual, compras, convênios e prestação de contas.

O tipo de gestão exigido seria uma gestão por projetos, redes e resultados. O Centro de Pesquisas e Inovação precisaria captar demandas, organizar editais internos, estimular grupos de pesquisa, apoiar submissões externas, gerir bolsas, acompanhar propriedade intelectual, incubar ideias, conectar docentes e estudantes a parceiros, registrar produtos técnicos, articular pós-graduação, acompanhar indicadores de inovação e transformar problemas territoriais em agendas de pesquisa aplicada.

O menu de serviços e ofertas poderia incluir: iniciação científica júnior; iniciação tecnológica; grupos de pesquisa; projetos de pesquisa aplicada; incubadora de empreendimentos; pré-incubação; empresa-escola; hackathons; desafios de inovação; laboratórios de prototipagem; mentorias de negócios; apoio à propriedade intelectual; apoio à elaboração de projetos; observatórios territoriais; cursos de pós-graduação lato sensu; mestrados profissionais quando houver escala; residências tecnológicas; projetos de extensão tecnológica; assessorias técnicas; produção de boletins; estudos de mercado; diagnósticos territoriais; desenvolvimento de produtos educacionais; soluções para órgãos públicos; apoio a startups e tecnologias sociais.

Os parceiros externos seriam universidades, fundações de apoio, agências de fomento, FINEP, CNPq, CAPES, FAPs estaduais, prefeituras, secretarias estaduais, empresas, cooperativas, startups, incubadoras, parques tecnológicos, instituições de pesquisa, Embrapa, Sebrae, Sistema S, organizações da sociedade civil, comunidades tradicionais, associações produtivas, órgãos ambientais, instituições de segurança pública, hospitais, laboratórios e redes internacionais de pesquisa e inovação. O centro seria uma porta de entrada qualificada para demandas complexas do território.

As interdependências internas seriam decisivas. O Centro de Pesquisas e Inovação dependeria do Colégio Federal para formar estudantes com leitura, escrita, matemática, ciência, cultura e capacidade argumentativa. Também dependeria da Faculdade Tecnológica para manter contato com práticas, equipamentos, processos, laboratórios, estágios, empresas e problemas concretos. Por outro lado, devolveria aos dois centros novas perguntas, projetos, metodologias, dados, tecnologias, produtos, publicações, protótipos e oportunidades de formação.

Um problema observado em uma aula técnica poderia virar projeto de inovação. Uma dificuldade de uma comunidade rural poderia gerar pesquisa aplicada. Uma demanda de uma empresa local poderia virar desafio tecnológico. Um projeto de iniciação científica júnior poderia nascer no Colégio Federal, ganhar corpo na Faculdade Tecnológica e se transformar em produto no Centro de Pesquisas e Inovação. É nessa circulação que a Rede Federal mostra sua diferença em relação a uma escola comum.

Esse centro também seria o lugar mais adequado para organizar a Educação Empreendedora como ecossistema. Em vez de limitar empreendedorismo a uma disciplina regular, o campus poderia oferecer oficinas, mentorias, desafios, bancas, feiras, projetos de negócios, soluções sociais, inovação aberta, finanças, marketing, comunicação, pitch, liderança, carreira e incubação. O estudante não apenas estudaria empreendedorismo; ele viveria experiências de iniciativa, criação, validação e responsabilidade.

Em síntese, o Centro de Pesquisas e Inovação seria o espaço que impede o Instituto Federal de se reduzir a uma escola de aulas. Ele afirma que a Rede Federal também é ciência, tecnologia, criação, pesquisa aplicada, pós-graduação, território e futuro. Sem esse centro, a pesquisa e a inovação correm o risco de depender apenas da vocação individual de alguns professores. Com ele, tornam-se função institucional reconhecida, organizada e estratégica.

A força da arquitetura multicêntrica está justamente nas interdependências. O Colégio Federal forma base, linguagem, adolescência e cultura. A Faculdade Tecnológica transforma conhecimento em competência profissional, certificação e prática. O Centro de Pesquisas e Inovação transforma problemas em investigação, protótipos, soluções e desenvolvimento territorial. Nenhum deles substitui o outro. Nenhum deles deveria engolir o outro. O Instituto Federal só realiza plenamente sua natureza quando essas três dimensões existem com identidade própria e cooperação real.

19. Autonomia articulada

O que proponho não é acabar com a integração. É parar de confundir integração com mistura.

Integração real não é colocar tudo dentro da mesma matriz curricular. Integração real é criar pontes inteligentes entre estruturas que sabem o que são.

O estudante poderia cursar sua formação geral no Colégio Federal. Em outro turno, poderia construir certificações profissionais na Faculdade Tecnológica. Poderia fazer uma certificação em laboratório, outra em produção de alimentos, outra em análise de dados, outra em design, outra em redes, outra em gestão, outra em programação ou em processos industriais.

Se essas certificações compuserem uma trilha coerente, com carga horária, perfil profissional de conclusão, avaliação, prática e vivência profissional, elas poderiam culminar em uma habilitação técnica completa. Caso não componham, ainda assim poderiam gerar certificações intermediárias úteis para a vida profissional.

O estudante que quiser a formação técnica completa teria um caminho. O estudante que quiser apenas determinadas certificações teria outro. O estudante que quiser seguir para a universidade teria outro. O estudante que descobrir uma vocação técnica no caminho poderia aprofundá-la. O estudante que participar de um projeto científico poderia levá-lo ao Centro de Pesquisas e Inovação e transformá-lo em produto, serviço ou solução social.

Esse modelo não reduz a Rede Federal. Ele amplia sua potência.

[Pergunta-link: Mas criticar o EMI não é atacar a identidade da Rede Federal?]

20. O professor também precisa circular

A mesma lógica vale para o professor.

A lotação docente não deveria funcionar como confinamento acadêmico. O professor pode ter uma chefia imediata e uma vinculação principal, conforme sua carreira, formação e identidade profissional. Mas sua atuação semanal pode ser distribuída entre centros, disciplinas, laboratórios, projetos, cursos, certificações, grupos de pesquisa e ações de extensão.

Um professor licenciado em Física pode estar vinculado ao Colégio Federal, atuar no Ensino Médio e na licenciatura, mas também colaborar com projetos tecnológicos.

Um professor bacharel em Física pode estar vinculado ao Centro de Pesquisas e Inovação ou à Faculdade Tecnológica, atuar em laboratórios, projetos aplicados e disciplinas específicas, mas também contribuir para a formação de futuros professores.

Um engenheiro pode atuar em curso técnico, CST, engenharia, estágio, FIC, laboratório, projeto de extensão e pesquisa aplicada.

Um professor de Administração pode atuar na formação profissional, na graduação tecnológica, em projetos de gestão, negócios e carreira, e também ofertar componentes de Ciências Sociais Aplicadas no Ensino Médio, como Sociedade, Trabalho e Organização.

Essa circulação não é bagunça. É matriz. É planejamento. É gestão por competências, projetos e vocações acadêmicas.

O que não faz sentido é prender a carreira inteira do professor a uma gaveta burocrática e depois esperar que ele mantenha motivação, atualização técnica, criatividade e compromisso institucional.

21. O lugar da Educação Empreendedora

Essa reflexão também muda o lugar do empreendedorismo.

Talvez o empreendedorismo não deva ser tratado apenas como disciplina regular anual, com uma aula semanal, prova bimestral e conteúdo transmitido em data show. Empreendedorismo, inovação, carreira e negócios fazem mais sentido como ecossistema de campus.

Uma disciplina pode oferecer fundamentos. Por exemplo: Sociedade, Trabalho e Organização. Ela pode trabalhar noções de Direito, Economia, Administração, Contabilidade, mundo do trabalho, carreira, organizações, finanças, instituições e vida profissional.

Mas a competência empreendedora se desenvolve melhor em outro tipo de ambiente: feira de negócios, feira de profissões, hackathon, desafio, empresa júnior, empresa-escola, projeto integrador, mentoria, incubadora, visitas técnicas, parcerias com Sistema S, CIEC, extensão tecnológica e pesquisa aplicada.

Empreendedorismo não é apenas abrir empresa. Pode ser inovação científica, desenvolvimento de produto, solução social, melhoria de processo, tecnologia assistiva, organização comunitária, projeto cultural, serviço público melhorado ou pesquisa aplicada ao território.

Esse é um tema muito grande para caber em cinquenta minutos por semana.

[Pergunta-link: Mas tirar o empreendedorismo da disciplina regular não é desvalorizar o tema?]

22. O que muda para o estudante

Nesse modelo, o estudante deixa de ser tratado como alguém que precisa caber em uma única trajetória.

Hoje, muitas vezes, ele é empurrado por uma matriz rígida. Todos fazem tudo. Todos carregam as mesmas disciplinas. Todos precisam concluir o mesmo pacote. Mas os estudantes não são iguais.

Há quem queira universidade.Há quem queira profissão.Há quem queira trabalhar logo.Há quem queira empreender.Há quem queira pesquisar.Há quem ainda não saiba.Há quem precise de mais tempo.Há quem precise de outro tipo de apoio.Há quem tenha altas habilidades.Há quem tenha defasagens graves.Há quem precise de certificações menores antes de conseguir sustentar uma formação longa.

Uma Rede Federal mais flexível poderia reconhecer melhor essa diversidade.

Não se trata de reduzir exigência. Trata-se de organizar percursos.

23. O que muda para o professor

O campus deixaria de funcionar como uma grande escola tentando fazer tudo ao mesmo tempo e passaria a se compreender como ecossistema público de formação.

O Colégio Federal garantiria a força da formação geral e das licenciaturas.

A Faculdade Tecnológica garantiria a força da formação profissional, técnica, tecnológica e aplicada.

O Centro de Pesquisas e Inovação garantiria a força da pesquisa, da pós-graduação, da inovação, da extensão tecnológica, dos negócios e do desenvolvimento regional.

Cada centro teria sua cultura, suas métricas, suas formas de oferta, seus públicos prioritários, suas parcerias e seus modos de avaliar resultados.

Mas todos estariam articulados.

Esse é o ponto: autonomia sem isolamento; articulação sem fusão.

[Pergunta-link: Mas isso não hierarquiza licenciados e bacharéis?]

24. O Ensino Médio Integrado que eu também defenderia

Mas é preciso fazer justiça a quem discorda desta crítica porque acredita, de modo sincero, na potência da formação integral. Talvez o melhor caminho seja fazer um exercício imaginativo: vamos visualizar a escola federal em que o Ensino Médio Integrado realmente funciona como se pretende. Não o integrado apenas no nome, nem o integrado como soma de disciplinas, nem o integrado como currículo pesado que exige heroísmo de estudantes e professores. Vamos imaginar o EMI em sua versão mais honesta, mais robusta e mais bem estruturada.

Nessa escola, o estudante não chega apenas para assistir aulas em sequência. Ele habita uma experiência formativa. Há tempo integral real, com alimentação adequada, espaços de descanso, convivência, estudo orientado, biblioteca viva, laboratórios abertos, atividades culturais, esporte, arte, acompanhamento pedagógico e assistência estudantil suficiente. O turno e o contraturno não são apenas dois blocos cansativos de aula; são tempos diferentes de formação. Há momentos de estudo acadêmico, momentos de prática técnica, momentos de projeto, momentos de tutoria, momentos de pesquisa, momentos de convivência e momentos de cuidado.

Nesse campus, a integração não depende da boa vontade eventual de um ou outro professor. Ela está prevista no currículo, no calendário, na carga horária, nos espaços, nas reuniões pedagógicas e nas formas de avaliação. Professores da formação geral e professores da formação técnica planejam juntos. A Matemática conversa com os problemas reais da área técnica. A Física aparece nos equipamentos, nos sistemas, nas medições e nas tecnologias. A Química se materializa nos processos, nos materiais, nos alimentos, no solo, no laboratório e na produção. A Língua Portuguesa trabalha leitura de mundo, literatura, argumentação, relatório técnico, comunicação profissional e expressão cidadã. A História, a Sociologia, a Filosofia e a Geografia ajudam o estudante a compreender trabalho, território, tecnologia, desigualdade, cultura, ambiente, Estado, economia e sociedade.

Nessa escola, os projetos integradores não são eventos improvisados no fim do bimestre. Eles estruturam parte real da aprendizagem. O estudante acompanha problemas do território, dialoga com produtores, empresas, comunidades, órgãos públicos, cooperativas e laboratórios. Ele aprende a pesquisar, testar, registrar, apresentar, errar, corrigir e melhorar. A formação técnica não aparece como apêndice do Ensino Médio, e a formação geral não aparece como obstáculo ao técnico. Uma ilumina a outra.

Também há equipe suficiente. O NAPNE não trabalha sozinho. A assistência estudantil não opera apenas apagando incêndios. A coordenação pedagógica tem tempo e autoridade para acompanhar percursos. Há psicologia, serviço social, atendimento educacional especializado, tutoria, monitoria, nivelamento, orientação profissional e apoio às famílias. A inclusão não é apenas matrícula; é arquitetura institucional. Estudantes com deficiência, defasagens, transtornos do neurodesenvolvimento, sofrimento psíquico, adoecimentos ou trajetórias interrompidas encontram percursos possíveis, adaptações reais e critérios honestos de certificação.

Nesse EMI que funciona, o professor também não é tratado como peça genérica de uma máquina curricular. O licenciado tem seu lugar reconhecido na formação geral, na adolescência, na didática, na cultura escolar e na formação humana. O bacharel, o engenheiro e o tecnólogo preservam sua ligação com a profissão, o laboratório, a norma técnica, a prática aplicada, o estágio, a pesquisa e a inovação. Eles não competem por prestígio institucional; cooperam a partir de competências diferentes. A integração nasce justamente desse encontro planejado entre saberes.

Nessa escola, o estudante amadurece. Ele não é tratado como trabalhador adulto em miniatura, mas também não permanece infantilizado. A formação profissional o coloca, progressivamente, diante de responsabilidades reais: cuidado com equipamentos, cumprimento de prazos, segurança, trabalho em equipe, registros, relatórios, atendimento, processos, projetos, supervisão e consequências. O acolhimento existe, mas não substitui a formação. A juventude é respeitada, mas não usada como desculpa permanente para a irresponsabilidade.

Nesse campus, há também certificações intermediárias. O estudante sabe o que já aprendeu a fazer em cada etapa. Se conclui determinado conjunto de práticas, pode receber reconhecimento parcial. Se precisa pausar a formação técnica por doença, gravidez, acidente, sofrimento psíquico, dificuldade de aprendizagem ou necessidade familiar, não perde necessariamente todo o percurso. Se deseja aprofundar-se mais na profissão do que na preparação para exames altamente concorridos, encontra caminhos. Se deseja ir para a universidade, também encontra base acadêmica sólida. O currículo não fecha portas; organiza possibilidades.

Uma escola assim exige muito. Exige financiamento, infraestrutura, equipe, tempo integral verdadeiro, carreira docente bem pensada, gestão competente, assistência estudantil, laboratórios, planejamento coletivo, cultura institucional madura e projeto pedagógico consistente. Não se sustenta apenas com discurso. Não nasce apenas de uma matriz curricular bonita. Não depende apenas de professores vocacionados sacrificando noites e fins de semana. Ela precisa ser institucionalmente possível.

Se chegássemos a esse nível de condições, eu apoiaria fortemente o Ensino Médio Integrado como proposta prioritária, como a própria legislação federal já indica para os Institutos Federais. Ainda assim, eu teria cuidado em tratá-lo como modelo hegemônico absoluto para todos os campi, todos os cursos, todos os territórios e todos os estudantes. Mesmo em sua melhor versão, o EMI deveria conviver com formas concomitantes, subsequentes, modulares, certificações intermediárias, FIC, EJA, PROEJA, cursos superiores tecnológicos, bacharelados aplicados, engenharias, licenciaturas, pesquisa e inovação.

Mas, diante de um EMI com tempo integral real, integração curricular efetiva, infraestrutura adequada, permanência estudantil, equipe multiprofissional, laboratórios vivos, docentes articulados e percursos formativos honestos, minha crítica mudaria de lugar. Eu não estaria questionando a promessa. Estaria apenas defendendo que essa promessa não fosse banalizada.

Porque, nesse caso, já não estaríamos falando de integração ilusória.

Estaríamos falando de integração real.

25. O que ainda preciso reconhecer

É claro que essa proposta não resolve tudo.

Há limites legais, orçamentários, administrativos, culturais e políticos. Há também o risco de fragmentar demais a instituição, criando centros que não conversem entre si. Há o risco de reduzir a formação profissional a mera adaptação ao mercado. Há o risco de enfraquecer a formação humana. Há o risco de transformar flexibilidade em precarização curricular.

Esses riscos existem e precisam ser enfrentados.

Por isso, minha proposta não é abandonar a formação integral, nem substituir educação por treinamento. Também não é negar a tradição crítica da educação brasileira, nem desconsiderar autores que pensaram o trabalho como princípio educativo, a escola unitária, a politecnia e a formação omnilateral.

Minha divergência é outra.

Eu desconfio da ideia de que a integração plena possa ser produzida apenas por desenho curricular, especialmente quando faltam tempo integral real, infraestrutura, ambiência, governança adequada e reconhecimento das diferenças entre formação geral, formação profissional e inovação tecnológica.

A formação humana integral é desejável. Mas ela não pode ser usada para apagar a especificidade da formação técnica.

Formar um técnico não é apenas formar um cidadão crítico. É também formar alguém que pode operar, analisar, supervisionar, controlar, produzir, instalar, cuidar, testar, programar, projetar, medir, registrar, responder tecnicamente e tomar decisões em situações concretas.

Isso exige conhecimento.Exige ética.Exige prática.Exige repetição.Exige segurança.Exige padrão.Exige responsabilidade.

[Pergunta-link: Mas isso não é tecnicismo?]

[Pergunta-link: Mas isso não rebaixa o currículo para os mais pobres?]

[Pergunta-link: Mas falar de inclusão como sobrecarga não é capacitismo?]

26. Conclusão: a Rede Federal é maior do que uma única forma escolar

A questão central deste texto não é negar o Ensino Médio Integrado, nem diminuir sua importância histórica, política e pedagógica. O problema não está em uma mesma instituição reunir formação geral, formação profissional, pesquisa, extensão, inovação e desenvolvimento regional. Essa é, inclusive, uma das maiores riquezas da Rede Federal. O problema começa quando fingimos que todas essas funções pertencem ao mesmo paradigma pedagógico, à mesma lógica curricular, ao mesmo tempo escolar, ao mesmo modelo de gestão e ao mesmo tipo de experiência formativa.

Um Instituto Federal pode ser também um grande Colégio Federal. Pode acolher adolescentes, formar para a cidadania, preparar para a universidade, oferecer base científica, cultural e humanística sólida. Mas ele não pode se reduzir a isso. Ele também precisa ser Faculdade Tecnológica, espaço de formação profissional, certificação, laboratório, estágio, prática, normas técnicas e relação viva com o mundo do trabalho. E precisa ser Centro de Ciência, Tecnologia e Inovação, capaz de produzir pesquisa aplicada, soluções para o território, projetos, protótipos, extensão tecnológica, incubação, empreendedorismo e desenvolvimento regional.

Quando o Ensino Médio Integrado funciona de verdade, com tempo integral real, currículo articulado, permanência estudantil, laboratórios vivos, equipe multiprofissional, docentes integrados, assistência estudantil, projetos consistentes e percursos formativos claros, ele merece ser defendido. Nessa condição, ele realiza uma das promessas mais bonitas da educação pública brasileira: formar jovens que compreendem o mundo, dominam conhecimentos científicos, desenvolvem competências técnicas, amadurecem como sujeitos e podem seguir tanto para o trabalho quanto para a universidade.

Mas, quando essa integração não tem as condições concretas para existir, ela se transforma em outra coisa. Vira sobreposição curricular. Vira cansaço estudantil. Vira frustração docente. Vira formação técnica que só faz sentido no final. Vira Ensino Médio pesado demais para quem queria profissão e técnico pesado demais para quem buscava apenas a formação geral. Vira inclusão sem estrutura. Vira empreendedorismo aprisionado em cinquenta minutos semanais. Vira professor bacharel afastado de sua profissão e professor licenciado sobrecarregado por demandas que ultrapassam a escola regular. Vira, enfim, uma integração mais proclamada do que vivida.

Por isso, a proposta aqui defendida é a de uma arquitetura institucional multicêntrica: Colégio Federal, Faculdade Tecnológica e Centro de Pesquisas e Inovação. Não como separação rígida, nem como abandono da integração, mas como reconhecimento honesto de que funções diferentes precisam de estruturas próprias para poderem se articular melhor. Integração real não nasce da mistura forçada. Nasce do encontro planejado entre partes fortes, autônomas, reconhecidas e capazes de cooperar.

Talvez existam outras soluções. Talvez alguns campi consigam sustentar o Ensino Médio Integrado exatamente como ele foi idealizado. Talvez outros precisem de modelos híbridos, concomitantes, modulares, intercampi, com certificações intermediárias, percursos diferenciados e maior flexibilidade entre formação geral e formação profissional. Não pretendo encerrar o debate com uma fórmula única. Pelo contrário: este texto é um convite para que a Rede Federal olhe para si mesma com mais coragem institucional.

O que não parece mais possível é continuar tratando todos os dilemas como simples problemas de ajuste pedagógico. Não se trata apenas de melhorar um plano de ensino, reorganizar uma matriz, criar mais um projeto integrador ou pedir mais esforço aos professores. A questão é estrutural. Diz respeito ao modo como o campus organiza sua energia, seus tempos, seus espaços, suas ofertas, seus talentos e suas missões.

A Rede Federal é uma das instituições públicas mais potentes que o Brasil construiu nas últimas décadas. Justamente por isso, ela não pode aceitar funcionar abaixo da própria promessa. Ela não pode ser apenas colégio, quando nasceu também para ser ciência, tecnologia, profissão, inovação e território. Não pode chamar de integração aquilo que, na prática, virou acúmulo. Não pode chamar de formação integral aquilo que não tem tempo integral, permanência integral, cuidado integral e estrutura integral.

O caminho pode ser debatido. O nome da proposta pode mudar. A arquitetura pode ser aperfeiçoada. Outras alternativas podem surgir.

Mas uma coisa precisa ser dita com clareza: como está, não pode ficar.

A Rede Federal pode ser escola, faculdade tecnológica e centro de inovação. Mas precisa parar de fingir que essas três funções funcionam do mesmo jeito.

Referências

ABRAMO, Helena Wendel. Cenas juvenis: punks e darks no espetáculo urbano. São Paulo: Scritta, 1994.

ANTUNES, Ricardo. Os sentidos do trabalho: ensaio sobre a afirmação e a negação do trabalho. São Paulo: Boitempo, 1999.

APPLE, Michael W. Ideologia e currículo. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2006.

ARNETT, Jeffrey Jensen. Emerging adulthood: the winding road from the late teens through the twenties. 2. ed. New York: Oxford University Press, 2015.

BALL, Stephen J. Education reform: a critical and post-structural approach. Buckingham: Open University Press, 1994.

BALL, Stephen J.; MAGUIRE, Meg; BRAUN, Annette. How schools do policy: policy enactments in secondary schools. London: Routledge, 2012.

BERNSTEIN, Basil. A estruturação do discurso pedagógico: classe, códigos e controle. Petrópolis: Vozes, 1996.

BIBB. Vocational education and training in Germany: the dual system. Bonn: Federal Institute for Vocational Education and Training, [s.d.].

BÖHM, Franz. The economic order as a legal order. In: PEACOCK, Alan; WILLGERODT, Hans (org.). Germany’s social market economy: origins and evolution. London: Macmillan, 1989.

BRASIL. Decreto nº 5.154, de 23 de julho de 2004. Regulamenta o § 2º do art. 36 e os arts. 39 a 41 da Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 26 jul. 2004.

BRASIL. Decreto nº 7.611, de 17 de novembro de 2011. Dispõe sobre a educação especial, o atendimento educacional especializado e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 18 nov. 2011.

BRASIL. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 23 dez. 1996.

BRASIL. Lei nº 11.892, de 29 de dezembro de 2008. Institui a Rede Federal de Educação Profissional, Científica e Tecnológica, cria os Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia, e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 30 dez. 2008.

BRASIL. Lei nº 13.146, de 6 de julho de 2015. Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 7 jul. 2015.

BRASIL. Ministério da Educação. Catálogo Nacional de Cursos Técnicos. Brasília, DF: MEC, 2024.

BRASIL. Ministério da Educação. Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva. Brasília, DF: MEC/SEESP, 2008.

BRASIL. Ministério da Educação. Conselho Nacional de Educação. Resolução CNE/CP nº 1, de 5 de janeiro de 2021. Define as Diretrizes Curriculares Nacionais Gerais para a Educação Profissional e Tecnológica. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 6 jan. 2021.

BRASIL. Ministério da Educação. Secretaria de Educação Profissional e Tecnológica. Institutos Federais de Educação, Ciência e Tecnologia: concepção e diretrizes. Brasília, DF: MEC/SETEC, 2010.

CARVALHO, Rosita Edler. Educação inclusiva: com os pingos nos “is”. Porto Alegre: Mediação, 2004.

CEDEFOP. Vocational education and training in Germany: short description. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2020.

CHESBROUGH, Henry. Open innovation: the new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business School Press, 2003.

CIAVATTA, Maria. A formação integrada: a escola e o trabalho como lugares de memória e de identidade. In: FRIGOTTO, Gaudêncio; CIAVATTA, Maria; RAMOS, Marise (org.). Ensino médio integrado: concepção e contradições. São Paulo: Cortez, 2005.

COHEN, Michael D.; MARCH, James G.; OLSEN, Johan P. A garbage can model of organizational choice. Administrative Science Quarterly, Ithaca, v. 17, n. 1, p. 1-25, 1972.

DAMON, William. O que o jovem quer da vida? Como pais e professores podem orientar e motivar os adolescentes. São Paulo: Summus, 2009.

DAYRELL, Juarez. A escola como espaço sociocultural. In: DAYRELL, Juarez (org.). Múltiplos olhares sobre educação e cultura. Belo Horizonte: UFMG, 1996.

DEJOURS, Christophe. A loucura do trabalho: estudo de psicopatologia do trabalho. 5. ed. São Paulo: Cortez-Oboré, 1992.

DEWEY, John. Democracia e educação: introdução à filosofia da educação. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1959.

DEWEY, John. Experiência e educação. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1979.

DOLABELA, Fernando. O segredo de Luísa. São Paulo: Cultura, 1999.

DOLABELA, Fernando. Pedagogia empreendedora. São Paulo: Cultura, 2003.

DORNELAS, José Carlos Assis. Empreendedorismo: transformando ideias em negócios. Rio de Janeiro: Elsevier, 2018.

DOURADO, Luiz Fernandes. Políticas e gestão da educação básica no Brasil: limites e perspectivas. Educação & Sociedade, Campinas, v. 28, n. 100, p. 921-946, 2007.

ERIKSON, Erik H. Identidade, juventude e crise. Rio de Janeiro: Zahar, 1976.

ETZIONI, Amitai. Organizações modernas. São Paulo: Pioneira, 1974.

ETZKOWITZ, Henry; LEYDESDORFF, Loet. The dynamics of innovation: from National Systems and “Mode 2” to a Triple Helix of university-industry-government relations. Research Policy, Amsterdam, v. 29, n. 2, p. 109-123, 2000.

EUCKEN, Walter. The foundations of economics: history and theory in the analysis of economic reality. London: William Hodge, 1950.

FAYOLLE, Alain (ed.). Handbook of research in entrepreneurship education. Cheltenham: Edward Elgar, 2007.

FREEMAN, Christopher. Technology policy and economic performance: lessons from Japan. London: Pinter, 1987.

FREIRE, Paulo. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. São Paulo: Paz e Terra, 1996.

FREIRE, Paulo. Pedagogia do oprimido. 17. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1987.

FRIGOTTO, Gaudêncio. A produtividade da escola improdutiva. 9. ed. São Paulo: Cortez, 2010.

FRIGOTTO, Gaudêncio; CIAVATTA, Maria; RAMOS, Marise (org.). Ensino médio integrado: concepção e contradições. São Paulo: Cortez, 2005.

GLAT, Rosana; PLETSCH, Márcia Denise. Estratégias educacionais diferenciadas para alunos com necessidades especiais. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2013.

GOODSON, Ivor F. Currículo: teoria e história. Petrópolis: Vozes, 1995.

GRAMSCI, Antonio. Os intelectuais e a organização da cultura. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1982.

GREINERT, Wolf-Dietrich. The German philosophy of vocational education and training. Bonn: BIBB, 2005.

HAYEK, Friedrich August von. O caminho da servidão. São Paulo: Instituto Ludwig von Mises Brasil, 2010.

INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DE RONDÔNIA. Plano de Desenvolvimento Institucional. Porto Velho: IFRO, 2023.

KOSEN. Characteristics of the KOSEN education system. Tokyo: National Institute of Technology, [s.d.].

KUENZER, Acácia Zeneida. Ensino médio e profissional: as políticas do Estado neoliberal. São Paulo: Cortez, 1997.

LACKÉUS, Martin. Entrepreneurship in education: what, why, when, how. Paris: OECD; European Commission, 2015.

LAVE, Jean; WENGER, Etienne. Situated learning: legitimate peripheral participation. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

LIBÂNEO, José Carlos. Democratização da escola pública: a pedagogia crítico-social dos conteúdos. São Paulo: Loyola, 1985.

LIBÂNEO, José Carlos. Didática. São Paulo: Cortez, 1994.

LIPSKY, Michael. Street-level bureaucracy: dilemmas of the individual in public services. New York: Russell Sage Foundation, 1980.

LÜCK, Heloísa. Gestão educacional: uma questão paradigmática. Petrópolis: Vozes, 2006.

LUNDVALL, Bengt-Åke (ed.). National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter, 1992.

MAINARDES, Jefferson. Abordagem do ciclo de políticas: uma contribuição para a análise de políticas educacionais. Educação & Sociedade, Campinas, v. 27, n. 94, p. 47-69, 2006.

MANACORDA, Mario Alighiero. Marx e a pedagogia moderna. São Paulo: Cortez, 1991.

MANTOAN, Maria Teresa Eglér. Inclusão escolar: o que é? por quê? como fazer? São Paulo: Moderna, 2003.

MAZZOTTA, Marcos José Silveira. Educação especial no Brasil: história e políticas públicas. São Paulo: Cortez, 1996.

MAZZUCATO, Mariana. O Estado empreendedor: desmascarando o mito do setor público vs. setor privado. São Paulo: Portfolio-Penguin, 2014.

MENDES, Enicéia Gonçalves. A radicalização do debate sobre inclusão escolar no Brasil. Revista Brasileira de Educação, Rio de Janeiro, v. 11, n. 33, p. 387-405, 2006.

MERTON, Robert K. Sociologia: teoria e estrutura. São Paulo: Mestre Jou, 1970.

MEYER, John W.; ROWAN, Brian. Institutionalized organizations: formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, Chicago, v. 83, n. 2, p. 340-363, 1977.

MINTZBERG, Henry. Criando organizações eficazes: estruturas em cinco configurações. São Paulo: Atlas, 2003.

MINTZBERG, Henry. Managing: desvendando o dia a dia da gestão. Porto Alegre: Bookman, 2010.

MORGAN, Gareth. Imagens da organização. São Paulo: Atlas, 2006.

MOURA, Dante Henrique. Educação básica e educação profissional e tecnológica: dualidade histórica e perspectivas de integração. Holos, Natal, v. 2, p. 4-30, 2007.

NECK, Heidi M.; GREENE, Patricia G.; BRUSH, Candida G. Teaching entrepreneurship: a practice-based approach. Cheltenham: Edward Elgar, 2014.

NELSON, Richard R. (ed.). National innovation systems: a comparative analysis. New York: Oxford University Press, 1993.

NONAKA, Ikujiro; TAKEUCHI, Hirotaka. Criação de conhecimento na empresa: como as empresas japonesas geram a dinâmica da inovação. Rio de Janeiro: Campus, 1997.

NORTH, Douglass C. Instituições, mudança institucional e desempenho econômico. São Paulo: Três Estrelas, 2018.

NÓVOA, António (org.). Os professores e a sua formação. Lisboa: Dom Quixote, 1992.

OECD. Education at a glance 2024: OECD indicators. Paris: OECD Publishing, 2024.

OSTERWALDER, Alexander; PIGNEUR, Yves. Business model generation: inovação em modelos de negócios. Rio de Janeiro: Alta Books, 2011.

PACHECO, Eliezer Moreira. Os Institutos Federais: uma revolução na educação profissional e tecnológica. São Paulo: Moderna, 2011.

PARO, Vitor Henrique. Gestão democrática da escola pública. São Paulo: Ática, 2000.

PERRENOUD, Philippe. Construir as competências desde a escola. Porto Alegre: Artmed, 1999.

PIAGET, Jean; INHELDER, Bärbel. A psicologia da criança. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1999.

PLETSCH, Márcia Denise. Repensando a inclusão escolar: diretrizes políticas, práticas curriculares e deficiência intelectual. Rio de Janeiro: NAU; EDUR, 2014.

RAMOS, Marise Nogueira. Concepção do Ensino Médio Integrado. Natal: Secretaria de Educação do Estado do Rio Grande do Norte, 2008.

RAUNER, Felix; MACLEAN, Rupert (ed.). Handbook of technical and vocational education and training research. Dordrecht: Springer, 2008.

RÖPKE, Wilhelm. A humane economy: the social framework of the free market. Chicago: Henry Regnery, 1960.

SACRISTÁN, José Gimeno. O currículo: uma reflexão sobre a prática. Porto Alegre: Artmed, 2000.

SARASVATHY, Saras D. Effectuation: elements of entrepreneurial expertise. Cheltenham: Edward Elgar, 2008.

SASSAKI, Romeu Kazumi. Inclusão: construindo uma sociedade para todos. Rio de Janeiro: WVA, 1997.

SAVIANI, Dermeval. Trabalho e educação: fundamentos ontológicos e históricos. Revista Brasileira de Educação, Rio de Janeiro, v. 12, n. 34, p. 152-165, 2007.

SCHÖN, Donald A. Educando o profissional reflexivo: um novo design para o ensino e a aprendizagem. Porto Alegre: Artmed, 2000.

SCHUMPETER, Joseph A. Capitalismo, socialismo e democracia. São Paulo: UNESP, 2017.

SELZNICK, Philip. Leadership in administration: a sociological interpretation. Berkeley: University of California Press, 1957.

SENNETT, Richard. A corrosão do caráter: consequências pessoais do trabalho no novo capitalismo. Rio de Janeiro: Record, 1999.

SENNETT, Richard. O artífice. Rio de Janeiro: Record, 2009.

SILVA, Tomaz Tadeu da. Documentos de identidade: uma introdução às teorias do currículo. Belo Horizonte: Autêntica, 1999.

STEINBERG, Laurence. Age of opportunity: lessons from the new science of adolescence. Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 2014.

TARDIF, Maurice. Saberes docentes e formação profissional. Petrópolis: Vozes, 2002.

UNESCO-UNEVOC. TVETipedia glossary. Bonn: UNESCO-UNEVOC, [s.d.].

VYGOTSKY, Lev S. A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes, 1991.

WEBER, Max. Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Brasília, DF: UnB, 1999. 2 v.

WEICK, Karl E. Educational organizations as loosely coupled systems. Administrative Science Quarterly, Ithaca, v. 21, n. 1, p. 1-19, 1976.

WOLF, Alison. Review of vocational education: The Wolf Report. London: Department for Education, 2011.

YOUNG, Michael. Para que servem as escolas? Educação & Sociedade, Campinas, v. 28, n. 101, p. 1287-1302, 2007.

ZABALA, Antoni. A prática educativa: como ensinar. Porto Alegre: Artmed, 1998.

Sobre o autor

Wagner Soares de Lima é professor de Administração do Instituto Federal de Rondônia (IFRO), com atuação na Educação Profissional e Tecnológica, especialmente em cursos técnicos ligados à Administração, Agronegócio e Agrocomputação. É egresso do antigo CEFET-AL, experiência que atravessa sua leitura sobre a tradição das escolas técnicas federais e os desafios atuais dos Institutos Federais.

É mestre em Ecologia Humana e Gestão Socioambiental pela Universidade do Estado da Bahia (UNEB), bacharel em Administração e graduado em Segurança Pública pela Academia de Polícia Militar de Alagoas. Possui especialização em Gestão Pública e formação complementar em áreas como psicanálise integrativa, neuropsicologia, tecnologias educacionais, agronegócio, drones e Libras.

Sua trajetória profissional articula educação, gestão pública, segurança institucional e formação profissional. Foi oficial da Polícia Militar de Alagoas, atuando em gestão operacional, educação corporativa, polícia comunitária e projetos institucionais. Também atuou na Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), na área de Segurança Institucional, com projetos, tecnologia, licitações, contratos e articulação interinstitucional.

Na docência, possui experiência na Educação Profissional e Tecnológica, no ensino superior, em cursos técnicos, formação de servidores, escolas de governo e educação corporativa, tendo atuado em instituições como IFRO, UNEMAT, UFAL, APM/AL, SENASP, IFPE, IFAL e outras iniciativas de formação pública e profissional. Seus interesses de estudo articulam Educação Profissional e Tecnológica, gestão pública, trabalho, organizações, inovação, desenvolvimento regional, segurança pública, empreendedorismo, carreira docente e os desafios institucionais da Rede Federal.

Email: wagner.soares@ifro.edu.brLattes: https://lattes.cnpq.br/9551866737323674Site: https://www.wagnersoaresdelima.com/